56RS0007-01-2023-002354-11 копия

№ 1-223/2023 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 16 августа 2023 года 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Рываевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Заика С.Б., 

при секретаре: Музоваткиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 марта 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.160, п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июля 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободившегося 22 февраля 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, освобожденный за ранее совершенное умышленное преступление из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 27.02.2023 года осуществляется административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 25.10.2022 года, вступившим в законную силу 10.11.2022 года, сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости-23.02.2026 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная о том, что 27.02.2023 года он поставлен на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него заведено дело административного надзора № от 27.02.2023 года, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея соответствующего разрешения, 23.05.2023 года оставил указанное им как постоянное, место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней о перемене им места жительства, и до 28.05.2023 года отсутствовал по вышеуказанному адресу. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и не имея соответствующего разрешения, в период времени с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- подозреваемого ФИО1, который показал, что 25.10.2022 года в отношении него по решению Ленинского районного суда Оренбургской области был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 23.02.2026 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После того как ему был установлен административный надзор и в отношении него было заведено дело административного надзора он инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст.314.1 УК РФ, где он собственноручно расписывался. В момент заведения дела административного надзора в отношении него он был неоднократно предупрежден инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» о том, что за неявку без уважительной причины в ОВД или невыполнение установленных судом административных ограничений, либо обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае неоднократного нарушения норм административного надзора и уклонения от административного надзора или его нарушения – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. С указанным предписанием он был ознакомлен под роспись, что ему разъяснена ответственность за нарушения норм установленного в отношении него административного надзора. В рамках дела административного надзора он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> своей сестры ФИО2. 23.05.2023 году он с утра употреблял спиртные напитки и поэтому не стал идти на регистрацию и так как его сестра не любит когда он дома находится в состоянии алкогольного опьянения он решил уйти к своим родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес>, где находился до 28.05.2023 г. Когда он шел к родителям у него возникли мысли никому не сообщать о том, что он будет находится у своих родителей, так как он устал от административного надзора, постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Он хотел уклониться от административного надзора, чтобы сотрудники полиции не проверяли его по ночам. Он догадывался, что когда сотрудники полиции заметят его отсутствие по месту жительства дома у его сестры, они будут его разыскивать, но надеялся, что у родителей его не найдут, так как сестре он не сказал куда идет. У него была возможность сходить в отдел полиции или хотя бы позвонить и сказать о смене места жительства, но он намеренно это не сделал. 28.05.2023 года он был обнаружен участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 и был доставлен в отдел полиции. Свою вину самовольном оставлении места жительства пребывания в период времени с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года он признает полностью, и искренне раскаивается (т.1, л.д. 148-151). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме; 

- свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2022 года в отношении ФИО1 ранее судимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После установления административного надзора в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 467 от 27.02.2023 года. 27.02.2023 года был составлен график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Бугурусланский» 2 раза в месяц каждый 2,4 вторник месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись. 27.02.2023 года ею поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором последнему ею было разъяснено, что в случае нарушения им установленных административным надзором запретов и ограничений, то есть за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, все разъяснения ФИО1 были понятны, в данном предупреждении он собственноручно расписался. 09.03.2023 года поднадзорный ФИО1 написал заявление, в котором он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

23.05.2023 г. ФИО1 не явился в МО МВД России «Бугурусланский» для регистрации. В связи с неприбытием ФИО1 на регистрацию 23.05.2023 года с 01.15 часа по 01.25 час он был проверен по месту жительства, однако по месту жительства он отсутствовал. Также 24.05.2023 года с 23.10 часов по 23.20 часов ФИО1 был проверен по месту жительства, однако по месту жительства он также отсутствовал. В связи с тем, что установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным в отношении него было заведено контрольно-наблюдательного дела по розыску лица № от 25.05.2023 года. 25.05.2023 года дело административного надзора было приостановлено, в связи с объявление поднадзорного лица в розыск. 28.05.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, который с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года находился по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 100-103);

- свидетеля Свидетель №4, который показал, что он работает в МО МВД России 

<

данные изъяты>», в должности УУП. На обслуживаемом им административном участке проживал поднадзорный ФИО1, который был осужден по приговору Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от 01.07.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 2 месяца. В связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. 09.03.2023 года поднадзорный ФИО1 написал заявление, в котором он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что 23.05.2023 г. ФИО1 не явился в МО МВД России «Бугурусланский» для регистрации. В связи с неприбытием ФИО1 на регистрацию в период с 23.05.2023 по 26.05.2023 года он был проверен по месту жительства, однако по месту жительства ФИО1 отсутствовал. 

В связи с тем, что установить место нахождения ФИО1 не было установлено в отношении него было заведено контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего № от 25.05.2023 года. 25.05.2023 года ФИО1 был подан в розыск. 27.05.2023 года он еще раз проверил ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, но со слов его сестры Свидетель №1 он с 23.05.2023 года дома так и не появлялся. 28.05.2023 года около 15.00 часов в ходе обслуживания административного участка №, им был замечен ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (том № 1, л.д. 121-124); 

- свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у нее есть родной брат ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны. ФИО1 после освобождения из колонии проживал у нее с марта 2023 года по май 2023 года и ей известно, что последний состоит под административным надзором и ему установлены ограничения. ФИО1 не нравилось, что его проверяли по месту жительства. 23.05.2023 года ФИО3 собрал все свои вещи и ушел в неизвестном ей направлении, не сказав ей, куда он уходит. Мобильного телефона у ФИО3 нет. В период с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года сотрудники полиции неоднократно приходили к ней домой и искали ФИО1, но домой В.В. так и не пришел, где он находился ей было неизвестно. 28.05.2023 ей от участкового Свидетель №4 стало известно, что ФИО3 был найден и что с 23.05.2023 он находился у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО1  возбуждено уголовное дело по факту нарушений административного надзора за самовольное оставления места жительства (т. 1 л.д. 131-135);

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что у него есть сын ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В феврале 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и какое-то время проживал у своей сестры по адресу: 

<

адрес>. 23.05.2023 года ФИО1 пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения и попросился пожить у них, так как не хотел беспокоить сестру и детей. О том, что В.В. надо сообщить в отдел полиции о смене адреса он не знал. ФИО1 днем уходил на подработку, а ночью возвращался к ним. 28.05.2023 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за нарушение административного надзора (т. 1 л.д. 125-128).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за № от 29.05.2023 года инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» капитана полиции Свидетель №3 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УПК РФ (том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции Свидетель №4 с участием ФИО1 был осмотрен 

<

адрес>, в которой проживал поднадзорный ФИО1 (том № 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 года, согласно которого УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции Свидетель №4 с участием ФИО1 был осмотрен 

<

адрес>, где с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года находился ФИО1 (том № 1 л.д. 91-95);

- решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 25.10.2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости - 23.02.2026 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (том № 1 л.д. 18-19);

- протоколом выемки от 23.06.2023 года, в соответствии с которым ОД МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 находясь в кабинете № ОД МО МВД России «Бугурусланский» у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский» капитана полиции Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № от 27.02.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2023 года, в соответствии с которым, дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 с участием инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский» капитана полиции Свидетель №3 было осмотрено дело административного надзора № от 27.02.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данные документы из дела административного надзора ФИО1 свидетельствующие о нарушении последним норм установленных ему по решению суда в период времени с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года. Постановлением от 23.06.2023 г. указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 109-114, 115-117).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном. 

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений. 

При этом ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, о чем объективно свидетельствует его ознакомление сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, а также с возможностью наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения 23.05.2023 г. оставил указанное им как постоянное, место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней о перемене им места жительства, и до 28.05.2023 года отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым совершил уклонение от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы об его виновности, не установлено. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд не усматривает, поскольку из требований уголовного законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Показания же ФИО1 в ходе дознания были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости. ФИО1 ранее судим Бугурусланским районным судом Оренбургской области – 29.03.2021 г. за преступления, отнесенные к категориям небольшой и средней тяжести.

На момент совершения инкриминируемого преступления судимость по приговору суда от 20.02.2017 г. не погашена, учитывая изложенное, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.07.2021 г. не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29.03.2021 года имела правовое значение при принятии решения об установлении ему административного надзора, который был ему установлен на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.07.2021 г. за преступление небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо лишения свободы. 

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного в совокупности. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, поведение подсудимого после совершение преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО1, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № от 27.02.2023 г. с документами административного надзора на ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №3, передать последней по принадлежности, а копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.А. Ревин