Судья 1-й инстанции Прудников Р.В. Дело № 22-281/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 марта 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2017 года, которым

ходатайство осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 17.12.2014 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав осуждённого ФИО1, адвоката Домбровского Д.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Волкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2014 года ФИО1 осуждён по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 17.12.2014 года. 

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что административное наказание было на него наложено за неумышленное действие – утерю паспорта, штраф уплачен. Обращает внимание, что представители Управления ФСИН по Ярославской области его ходатайство поддержали, свою вину в совершённом преступлении он признал, раскаялся, имеет постоянную работу, постоянное место жительства, порядок отбывания наказания не нарушал.

Просит постановление суда отменить и вынести решение об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд правильно указал, что поведение осуждённого за весть период отбывания условного осуждения не может служить достаточным основанием для снятия с ФИО1 судимости. В период отбывания наказания ФИО1 был привлечён к административной ответственности, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Является верным вывод суда о том, что поведение ФИО1 в период испытательного срока не было в полном объёме безупречным и законопослушным, в связи с чем он не доказал своего полного исправления, цели уголовного наказания полностью не реализованы.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья