Дело №а-1386/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, 

установил:

Истец после уточнения исковых требований, обратился в суд и указал: «13» Декабря 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя в мой адрес наложено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы на основании исполнительного документа - нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы №) рублей ежемесячно, о чём мне стало известно ДД.ММ.ГГГГ пода при получении лично копий “постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника" и “постановления о расчёте задолженности по алиментам”. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия осуществлён расчёт задолженности по алиментам в сумме № и принято решение о взыскании с меня этой суммы путём обращения взыскания на мои доходы. С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его права: нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей было заключено ДД.ММ.ГГГГ, в пользу двух несовершеннолетних детей - ФИО3, 11.11,2011 г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., в размере №, что составляло на тот момент 35 процентов от моего дохода, однако ДД.ММ.ГГГГ пода вступило в силу решение Зюзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, об исключении сведений об отце ФИО1 из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на ФИО4 и аннулировании записи акта об установлении отцовства ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, что является существенным изменением моего семейного положения, т.к. изменилось количество несовершеннолетних детей, на которых я должен выплачивать алименты. Наличие указанных обстоятельств подтверждается копией решения Зюзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Копия решения суда судебному приставу была предоставлена. По этой причине мной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено заказным письмом предложение внести изменения в соглашение об уплате алиментов, изменить перечисляемую сумму на 25 процентов от заработной платы. На данное предложение ФИО2 не ответила (письмо было возвращено), и я был вынужден обратиться в суд. Также, на тот момент, я уже являлся безработным, с ДД.ММ.ГГГГ, и смог найти работу только ДД.ММ.ГГГГ. Сначала я обратился в Зюзинский Районный суд с иском об изменении суммы алиментов, в апреле 2016 года, судом было вынесено определение о возврате иска по неподсудности от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Определение о неподсудности и оригиналы поданных в суд документов я получил заказной бандеролью только ДД.ММ.ГГГГ, и при первой же возможности подал иск Мировому судье судебного участка №, с просьбой об изменении суммы алиментов, подлежащих уплате (копия искового заявления с отметкой о принятии ДД.ММ.ГГГГ, прилагаю). Копия приставу-исполнителю так же была предъявлена. После этого принятие дела судом дважды откладывалось, ссылаясь на изъяны в исковом заявлении, и он вынужден был уточнять исковые требования. В итоге, дело было рассмотрено только ДД.ММ.ГГГГ, и было принято решение об изменении суммы выплачиваемых алиментов с №, по причине существенного изменения материального и семейного положения (копию решения суда по делу 2-325/2016 прилагаю от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что обстоятельства, послужившие причиной для этого решения, возникли ещё до начала формирования задолженности по алиментам, рассчитанной приставом-исполнителем в размере №) рублей из расчёта № рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прошу произвести перерасчёт долга, исходя из суммы № рублей в месяц. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, Прошу: Прошу произвести перерасчёт долга по алиментам, рассчитанного приставом-исполнителем в размере №.

В судебном заседании истец поддержал доводы заявления

Представитель УФССП РФ по МО, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила. 

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 1 ст. 47 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Данная процедура заключается в подсчете заинтересованным лицом размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика или в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на других членов семьи), с последующим суммированием за весь период.

Если должник в этот период не работал, или судебный пристав-исполнитель не смог установить место его работы, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

О расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Задолженность по алиментам может образоваться как в результате виновных действий должника, так и по не зависящим от него причинам.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов.

06.11.2014г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с истца в пользу ФИО2, на основании нотариального соглашения, в твердой денежной сумме №., ежемесячно. «13» Декабря 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя в мой адрес наложено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы на основании исполнительного документа - нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы №) рублей ежемесячно, о чём мне стало известно ДД.ММ.ГГГГ пода при получении лично копий “постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника" и “постановления о расчёте задолженности по алиментам”. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия осуществлён расчёт задолженности по алиментам в сумме № и принято решение о взыскании с истца этой суммы путём обращения взыскания на доходы.

Нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей было заключено ДД.ММ.ГГГГ, в пользу двух несовершеннолетних детей - ФИО3, 11.11,2011 г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., в размере №) рублей, что составляло на тот момент 35 (тридцать пять) процентов от дохода истца, однако ДД.ММ.ГГГГ пода вступило в силу решение Зюзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, об исключении сведений об отце ФИО1 из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на ФИО4 и аннулировании записи акта об установлении отцовства ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, при этом в требовании о признании недействительным соглашения об оплате алиментов истцу было отказано.

Решением от 25.10.2016г., размер алиментов взыскиваемых с истца в пользу заинтересованного лица, снижен до №.

Размер алиментов определен исходя из действующего соглашения не оспоренного в установленном законом порядке до 25.10.2016г., когда размер взыскиваем алиментов был снижен решением суда. Фактически истец просит суд применить положения вступившего в законную силу решения суда к правоотношениям возникшим до дату вступления решения суда в законную силу. Действующим законодательством не предусмотрен порядок обратной уплаты алиментов. Истцом выбран не верный способ защиты своих прав, т.к. при наличии спора относительно размера уплачиваемых алиментов, он подлежит разрешению путем предъявления исковых требований непосредственно к лицу получающему данные алименты, а не путем оспаривания действий пристава исполнителя.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что каких либо нарушений действующего законодательства, в действиях пристава исполнителя при расчете суммы задолженности, и действиях по принудительному исполнению соглашения, допущено не было. Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин