Мировой судья Дело № 5-613/5-2020

И.В. Сердюкова № 12-62/2021

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, действующего на основании доверенности от 25 января 2021 года, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО3, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в связи с тем, что 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут, около 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения находился дома по адресу: 

<

адрес>. Административное правонарушение совершил его брат ФИО11 ФИО10, который ранее привлекался за совершение аналогичных правонарушений, испугался ответственности и выдал себя за него, воспользовавшись внешним сходством.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, пояснил суду, что 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут транспортным средством не управлял, так как находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе с гражданской супругой и детьми. О том, что его брат ФИО12 10 декабря 2020 года управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение и при составлении протокола назвался его именем, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, узнал после рассмотрения дела мировым судьей, так как все извещения направлялись по указанному ФИО13. адресу места его жительства, а именно: 

<

адрес>, кому принадлежит транспортное средства «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, ему не известно.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 полагал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что 10 декабря 2020 года в ночное время находился на службе, в 03 часа 50 минут возле дома 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №. Транспортным средством управлял присутствующий в судебном заседании ФИО14, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность, у водителя транспортного средства «Мицубиси Кантер» ФИО15 отсутствовали, его личность была установлена формой № 1 на ФИО1 Поскольку ФИО4 внешне похож на своего брата - ФИО1, у сотрудников ДПС не вызывало сомнений в том, что ФИО1 является тем, за кого себя выдает. При этом ФИО4, выдавая себя за ФИО1, на все вопросы, где и когда он родился, где проживает, отвечал точно, расхождений на поставленные вопросы не было. Установив личность по форме № 1, ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование на алкогольное опьянение, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что к административной ответственности привлечен ФИО1, который 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут не управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер». ФИО1 и ФИО18 являются родными братьями и имеют внешние сходства, ФИО17 воспользовался внешним сходством со своим родным братом, представился его именем. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копию постановления от 28 декабря 2020 года ФИО1 получал 12 января 2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области направлена в Магаданский городской суд 20 января 2021 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2020 года направлена в предусмотренный законом десятидневный срок.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, допросив свидетелей, судья установил следующее.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в связи с тем, что ФИО1 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут, около 

<

...> в г.Магадане в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Вывод мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2020 года основан в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2020 года и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2020 года. Указанные документы составлены с применением видеозаписи на видеорегистраторе.

Как следует из объяснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19., 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут он, управляя транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак № двигался по ул. 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили представить документы, удостоверяющие личность, и пройти в патрульный автомобиль. Так как водительского удостоверения он не имеет, документы, удостоверяющего его личность, у него отсутствовали, сотрудникам ГИБДД он представился именем своего брата, а именно - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, поскольку ранее неоднократно уже это делал: под именем брата ФИО1 привлекался к административной ответственности и оплачивал административные штрафы. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении его брата - ФИО1, о том, что брата – ФИО1 лишат права управления транспортным средством не знал, думал оплатить штраф от его имени, как обычно. Также пояснил, что 10 декабря 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности, которые впоследствии были отменены, так как транспортным средством он не управлял.

Свидетель ФИО20. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её гражданским супругом, 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут находился вместе с семьей дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с регистратора, установленного в машине экипажа ДПС, следует, что 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО21, который представился сотрудникам ГИБДД как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При составлении процессуальных документов, в том числе и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО22 продолжал называть себя именем своего брата - ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО23., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО3, ФИО1, а также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с регистратора экипажа ДПС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут не управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, что подтверждается объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснениями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО3, а также видеозаписью с регистратора. 

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат иных доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО1 10 декабря 2020 года в 03 часа 50 минут возле 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак Т №, в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья Е.Ф.Пикалева