Дело № 2а-492/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10.05.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

17.07.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району. ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Решением Никольского районного суда от 23.04.2018 ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Руководитель ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос о возложении на ФИО1 на период административного надзора дополнительных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району 3 раза в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления(19.24 КоАП РФ), которое выразилось в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Кроме того был привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом при нахождении под административным надзором шесть раз. Шесть раз был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований о дополнении возложенных на него обязанностей. Факты административных правонарушений не оспаривал.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – 24.05.2018; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 17.08.2018, 27.04.2018, 24.09.2018, 09.10.2018, 29.10.2018; по ст. 20.21 – 07.09.2018, 16.07.2018, 09.07.2018, 20.04.2018, 22.10.2018, 29.10.2018; по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – 07.09.2018, 23.10.2018.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административные правонарушения за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом при нахождении под административным надзором, а также за нарушения общественного порядка, суд находит заявленное требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

Решил:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2017 года, установить дополнительные ограничения в виде: 

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; 

обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району 3 раза в месяц.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова