Дело № 1- 63 за 2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района РТ Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер № от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

а также потерпевшего 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес> проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> А, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, находясь на территории стадиона им. Ленина, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из портфеля, находящегося на трибунах, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся внутри СИМ- картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и обративши похищенное в свою пользу скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении,��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил, что подсудимый полностью ущерб возместил, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав потерпевшего, а также мнение подсудимого, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как исходит из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, что повлекло примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору 

<

адрес> РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л. Р. Диярова 

Приговор вступил в законную силу ____________________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова