УИД:63RS0042?01?2020?001476?82

Дело №1?165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 4сентября 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – ЖанамановаН.Н.,

защитника – адвоката СупоневойА.Ю., предъявившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

подсудимого – Б.Г.ГА.,

потерпевшего – МАВ.,

при секретарях – ВодовскихЕ.А., РагулинойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 

<

дата>, с личных слов работающего по гражданско-правовым договорам, не имеющего постоянной и временной регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, – 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319, 319 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.ГА. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> Б.Г.ГА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым ТСН. произошёл конфликт. В связи с этим в 

<

дата> от оперативного дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области) наряду полиции в составе полицейского (водителя) 2взвода 2роты батальона полиции № (отдельного) УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области МАВ. и старшего полицейского 2взвода 2роты батальона полиции № (отдельного) УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области АРР., осуществлявших в период времени с 

<

дата> функции по охране правопорядка на территории Куйбышевского района г.Самары согласно наряду на службу, поступило распоряжение о необходимости прибыть в парк 

<

...>

Получив указанное распоряжение оперативного дежурного, 

<

дата> полицейский (водитель) 2взвода 2роты батальона полиции №1 (отдельного) УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области МАВ назначенный на указанную должность приказом № от 

<

дата> и имеющий специальное звание «сержант полиции», и старший полицейский 2взвода 2роты батальона полиции № (отдельного) УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области АРР., назначенный на указанную должность приказом № от 

<

дата> и имеющий специальное звание «сержант полиции», то есть, являющиеся представителями власти, будучи при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, прибыли в парк 

<

...>, расположенный у дома 

<

адрес> и подошли к ТСН. с целью выяснения причин вызова сотрудников полиции. В свою очередь ТСН пояснил им причины их вызова и указал на Б.Г.ГА. как на лицо, с которым у него произошёл конфликт, в связи с чем, МАВ. и АРР., исполняя свои должностные обязанности, предварительно представившись, обратились к подсудимому с просьбой прекратить противоправные действия. Далее 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Б.Г.ГА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский АРР. при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая преступный характер публичного оскорбления представителя власти и желая этого, в присутствии посторонних граждан ТСН., ЕИВ и КЕЛ стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции АРР, унижая его честь и достоинство.

Также Б.Г.ГА. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12апреля 2020года в период времени с 19часов 19минут до 21часа 40минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, у Б.Г.ГА., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в парке «Дубовая роща» вблизи дома №13Б по улице Осетинской в Куйбышевском районе г.Самары, при вышеуказанных обстоятельствах при высказывании оскорблений грубой нецензурной бранью в отношении представителя власти – сержанта полиции А.Р.РА. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. Реализуя возникший преступный умысел, Б.Г.ГА., понимая, что перед ним находится представитель власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошёл к сержанту полиции А.Р.РБ., и, действуя умышленно, нанёс ему не менее одного удара рукой по лицу в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, тем самым, причинив ему физическую боль и применив в отношении его насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Кроме того, Б.Г.ГА. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время органами предварительного расследования не установлено, у Б.Г.ГА., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в парке 

<

...> вблизи дома 

<

адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах при высказывании оскорблений грубой нецензурной бранью и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сержанта полиции АРР в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник умысел на оскорбление представителя власти – сержанта полиции МАВ при исполнении им своих должностных обязанностей, ввиду того, что он подошёл на помощь к сержанту полиции АРР. Реализуя возникший преступный умысел, Б.Г.ГА., осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая преступный характер публичного оскорбления представителя власти и желая этого, в присутствии посторонних граждан ТСН ЕИВ. и КЕЛ. стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции МАВ при исполнении им своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Б.Г.ГА. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший МАВ не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший АРР в судебное заседание не явился, представив ходатайство, из которого следует, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства и не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Б.Г.ГА. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.1 УКРФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник – адвокат СупоневаА.Ю. ходатайствовала об освобождении Б.Г.ГА. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, публично извинился перед потерпевшими, тем самым загладив вред, причинённый преступлениями.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевший МАВ и государственный обвинитель ЖанамановН.Н. не высказали возражений против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПКРФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, суд учитывает, что Б.Г.ГА. впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, вред от преступлений возместил путём публичного извинения перед потерпевшими, является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с личных слов трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребёнка, поддерживает крепкие социальные связи с родственниками.

Учитывая в совокупности вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, по мнению суда, имеются правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст.25.1 УПКРФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Б.Г.ГА. заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УКРФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-165/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319, 319 УКРФ, на основании ст.25.1 УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей, определив срок его уплаты до 

<

дата>.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области л/с

<

***>), ИНН:6317085195; КПП:631701001; ОКАТО:36701000; расчётный счёт:40101810822020012001. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Самара. БИК:043601001; КБК:41711621010016000140; УИН:112002360006000070.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок либо непредставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа данная мера уголовно-правового характера отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Б.Г.ГА. в течение 10суток вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

<

...>

<

...>

<

...>