Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, 

<

дата> года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у кассы в помещении АЗС 

<

номер> ООО 

<

...>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стойки кассы вышеуказанной АЗС тайно похитил мобильный телефон марки «

<

...>» модели «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, в чехле черного цвета, с установленной в нём сим-картой оператора «

<

...>», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО6 Имея при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

...>», коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности; накопитель памяти (флешкарту)– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: