РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Столбовой О.В.,

с участием истца-ответчика ФИО1 и ее представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика-истца ФИО5 по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1401/2018 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи из ЕГРН, по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 01.03.2018 года, заключенного между ФИО6 и ФИО5, недействительным, прекращении права собственности ФИО5 на жилой дом площадью 120 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, произведенных 12.03.2018 года. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 21.03.2018 года между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. Считает указанный договор недействительным по следующим основаниям. 

В силу п. 3 данного договора указанное недвижимое имущество продано за 985000 рублей, из которых земельный участок продан за 225000 рублей, жилой дом – за 765000 руб. Фактически на земельном участке с кадастровым номером № расположено три незавершенных строительством объекта – два двухэтажных дома (деревянные срубы) и баня, разной степени готовности. Однако согласно Выписке из ЕГРН от 17.04.2018 года объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет назначение: жилой дом. Два иных незавершенных строительством объекта на кадастровый учет не поставлены. Истица состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме с 23.05.2017 года. В п. 4 договора купли-продажи от 01.03.2018 года указано, что в продаваемом жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО1, которая обязуется сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора. О заключении 01.03.2018 года между ФИО6 и ФИО5 договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома истица ничего не знала, поэтому не принимала на себя каких-либо обязательств. Более того, на лицо, не являющееся стороной по сделке, не может быть возложено каких-либо обязательств. Считает, что ее права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой. 

Злоупотребление ФИО6 и ФИО5 своими правами при совершении оспариваемого договора купли-продажи заключалось также в том, что ответчики не уведомили ФИО1, состоящую на регистрационном учете в спорном жилом доме, о предстоящем заключении сделки. 

Кроме того, реализация недвижимого имущества по явно заниженной цене также свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков при заключении оспариваемого договора купли-продажи. Добросовестный покупатель ФИО5 до заключения сделки обязан был выяснить у ФИО6 причины явно заниженной стоимости и отказаться от заключения договора на нерыночных условиях. 

Кроме того, недобросовестное поведение ответчиков заключается в том, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи ФИО6 и ФИО5 не включили в предмет договора два незавершенных строительством объекта: двухэтажный дом (деревянный сруб) и баню. 

При этом ФИО5 по факту приобрел земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем два двухэтажных дома (деревянные срубы) и баню за 985000 руб. Зная также, что ФИО1 осуществляла строительство двух домов и бани, ФИО6 продал недвижимость третьему лицу. 

В связи с изложенным истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного 01.03.2018 года с ФИО6, он приобрел право собственности на спорное жилое помещение. В вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО1, которая не является членом его семьи и его родственником, и не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему дома. Ответчица по данному адресу не проживает, ее вещей в доме нет. Между ним и продавцом (бывшим собственником) жилого дома существовала договоренность о том, что ФИО1 снимется с регистрационного учета в течении месяца с момента подписания договора купли-продажи. В связи с изложенным обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 05.06.2018 года указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № 2-1401/2018.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ФИО5 не признала, считая их незаконными и необоснованными. 

В судебном заседании представители истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в её исковом заявлении, исковые требования ФИО5 не признали, считая их незаконными и необоснованными. 

В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО5 по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в его исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик-истец ФИО5 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленных в суд письменных возражениях указал следующее. Он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с расположенными на нем двумя домами и баней. Один из домов был достроен и ему присвоен №, два других строения – жилой дом и баня существовали в недостроенном виде и не сданы в эксплуатацию. Данное недвижимое имущество он получил в дар от отца ФИО7 10.11.2015 года. Его отец всегда говорил ему, что строительство указанных объектов ведется и для него и соответственно впоследствии подарил ему данное недвижимое имущество. Он не оспаривает тот факт, что его тетя – ФИО1 могла помогать отцу в строительстве спорных объектов недвижимости. 23.05.2017 года он по просьбе ФИО1 зарегистрировал ее в принадлежащем ему на праве собственности доме. Между ним и теткой существовала договоренность о том, что он поставит ее на регистрационный учет только на то время, пока он будет являться собственником указанного имущества, а в случае перехода права собственности она снимется с регистрационного учета в добровольном порядке. Считает, что в настоящее время ФИО1 утратила право на жилую площадь, так как произошла смена собственника жилого помещения. 01.03.2018 года он продал ФИО8 принадлежащие ему дома, баню и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Вместе с земельным участком он передал ФИО8 принадлежащие ему недостроенный дом и баню. Цена продаваемых объектов недвижимости установлена по договоренности сторон в соответствии с договором. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Выслушав истца-ответчика ФИО1 и её представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика-истца ФИО5 по ордеру адвоката Чижонкову Е.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему жилого помещения любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м и жилой дом площадью 120 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежали на праве собственности ФИО6 на основании договора дарения от 10.11.2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.11.2015 года сделаны записи регистрации № 71-71/022-71/022/007/2015-877/2 и № 71-71/022-71/022/007/2015-878/2, соответственно.

По делу установлено, что 01.03.2018 года между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 120 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> по условиям которого ФИО6 продал, а ФИО5 купил в собственность указанное недвижимое имущество. Стоимость земельного участка сторонами была определена в 225000 рублей, жилого дома – в 760000 рублей, в договоре указано, что расчеты произведены между сторонами полностью до подписания настоящего договора, претензий друг к другу стороны не имеют. Указанный договор и переход права собственности были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Тульской области 12.03.2018 года за № 71:22:070102:339-71/022/2018-1 и за № 71:22:070102:2167-71/022/2018-1. 

Согласно пункту 4 указанного договора купли-продажи в продаваемом жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО1, которая обязуется сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 8 оспариваемого договора купли-продажи продавец ФИО6 передал, а покупатель ФИО5 принял вышеуказанное недвижимое имущество путем передачи продавцом относящихся к нему документов до подписания настоящего договора, который имеет при этом и силу передаточного акта. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого дома площадью 120 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 71:22:070102:339 площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 

В настоящее время в 

<

адрес> зарегистрирована истица-ответчица ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной 02.04.2018 года администрацией МО Крапивенское Щекинского района.

Обращаясь в суд с названным иском, и оспаривая указанный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенный 01.03.2018 года между ФИО6 и ФИО5, ФИО1 указала, что проданный жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, так как не оборудован какой-либо системой отопления, не электрифицирован и не имеет внутренней отделки. Два иных незавершенных строительством объекта, расположенных в границах проданного земельного участка, на кадастровый учет не поставлены, что нарушает требования, установленные п. 26 ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Кроме того, истец-ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме с 23.05.2017 года. О заключении 01.03.2018 года между ФИО6 и ФИО5 договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома она ничего не знала, поэтому не принимала на себя каких-либо обязательств, ответчики не уведомили ФИО1 о предстоящем заключении сделки купли-продажи. На лицо, не являющееся стороной по следке, не может быть возложено каких-либо обязательств. Считает, что ее права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой. Кроме того, спорное недвижимое имущество было реализовано по явно заниженной цене. При заключении оспариваемого договора купли-продажи ФИО6 и ФИО5 не включили в предмет договора два незавершенных строительством объекта: двухэтажный дом (деревянный сруб) и баню. Зная также, что ФИО1 осуществляла строительство двух домов и бани, ФИО6 продал недвижимость третьему лицу. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании договора купли-продажи.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (части 1, 2, 3 статьи 420).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В своем Определении от 15 апреля 2008 года N 289-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности (п. 71).

Таким образом, лицо, не являющиеся стороной оспариваемой сделки, при обращении в суд должно доказать наличие нарушения его прав и законных интересов, что оспариваемая сделка прямо нарушает его права и интересы, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенных прав и интересов.

Как установлено судом, истец-ответчик ФИО1 не является стороной в оспариваемой сделке, соглашение между собственниками спорного жилого дома и ФИО1 о порядке пользования данным жилым помещением и её проживании в доме не заключалось и не достигнуто.

Статьей 432 ГК РФ установлено общее правило для всех договоров, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К числу существенных, кроме предмета и цены договора при заключении договора купли-продажи квартиры отнесено условие об обязательном указании перечня лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем (ст. 558 ГК РФ).

Оспариваемым договором купли-продажи от 01.03.2018 года оговорено, что в продаваемом жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО1, которая обязуется сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора.

Изложение данного условия договора в форме утверждения о том, что ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора не нарушает прав и законных интересов истца-ответчика ФИО1, так как сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением не зависит от указания об этом либо отсутствия такового в тексте оспариваемого договора.

Возможность обращения нового собственника жилого помещения в суд, прав и законных интересов ФИО1 нарушить не может, так как в силу ст. 3 ГПК РФ это является правом ФИО5

Довод стороны истца о том, что ФИО1 не являлась стороной по договору купли-продажи, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по снятию с регистрационного учета, не может повлечь признания договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 01.03.2018 года недействительным. 

Являясь собственником жилого 

<

адрес> ФИО6 вправе был по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом, права истца при заключении оспариваемого договора не нарушены, поскольку при отсутствии добровольного волеизъявления со стороны ФИО1, состоящей на регистрационном учете в указанном жилом доме, вопрос о наличии либо отсутствии у нее прав пользования спорным жилым помещением будет рассматриваться судом.

Удовлетворение требований ФИО1 о признании оспариваемого договора недействительным, само по себе не повлечет для неё никаких правовых последствий. Наличие либо отсутствие у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, его сохранение не зависит от указания об этом либо отсутствия такового в тексте оспариваемого договора. 

Существенные условия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 01.03.2018 года, заключенного между ФИО6 и ФИО5, сторонами договора были согласованы. В договоре определен предмет договора – спорные земельный участок и дом, определена цена договора – 985000 рублей, из которых земельный участок продан за 225000 рублей, жилой дом продан за 760000 рублей. Из содержания договора следует, что спорные земельный участок и дом с документами были переданы покупателю, при этом сам договор одновременно является и передаточным актом. Следовательно, сделка купли-продажи спорного дома, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме.

Истец-ответчик ФИО1 не является ни стороной договора, ни собственником спорного жилого помещения. При этом ФИО1 не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов, что оспариваемая сделка прямо нарушает ее права и интересы, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление ее нарушенных прав и интересов.

Так в случае удовлетворения требования право собственности на земельный участок и жилой дом подлежит возврату ФИО6, а не ФИО1, то есть у истца-ответчика отсутствует материально-правовой интерес в признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что иные приведенные истцом-ответчиком ФИО1 обстоятельства не дают ей право оспаривать договор, стороной которого она не является, и не являются основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2018 г., заключенного между ФИО6 и ФИО5, при том обстоятельстве, что сторонами сделки требований об оспаривании не заявляется.

На основании изложенного, исходя из того, что оспариваемый договор купли-продажи содержит все существенные условия, предусмотренные статьями 549 - 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел правовую экспертизу в регистрирующем органе, сторонами исполнен, истец-ответчик ФИО1 стороной сделки не является, доказательств того, что оспариваемая сделка нарушает ее права и законные интересы, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ответчика-истца ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членом его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право на жилую площадь в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, имеют собственник и, при соблюдении соответствующих условий, граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что действия истца-ответчика ФИО1 существенно нарушают права собственника жилого помещения ФИО5 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом – жилым домом 

<

адрес>, в котором он, по своему усмотрению, не желает иметь проживающей ФИО1, не являющуюся членом его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 35 ЖК Российской Федерации, принимая во внимание, что собственником оспариваемого жилого дома является ФИО5, суд считает необходимым признать ФИО1 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 144 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу принятые по делу определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14.05.2018 года меры обеспечения иска отменяются. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи из ЕГРН отказать.

Отменить после вступления решения суда в законную силу принятые по делу определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14.05.2018 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; наложения ареста на жилой дом общей площадью 

<

адрес>, МО Крапивенское, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; запрета ФИО5 производить реконструкцию и (или) переоборудование, перепланировку жилого 

<

адрес>, до рассмотрения судом заявленного иска и вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2018 года.

Председательствующий - подпись