ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» марта 2021 года дело № 5-348/2021

<

...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекаемой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 16 час. 50 мин. в районе 

<

...>, в 

<

...>, управляя транспортным средством Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего, допустила столкновение с электроскутером-мопедом Куго С2, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, моральный и материальный вред потерпевшему возместила, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку находится в разводе и самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка, несет бремя по его содержанию, при отсутствии права управления транспортным средством, она будет лишена работы. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил суду, что моральный вред компенсирован, что подтверждается представленной распиской, претензий к привлекаемому лицу не имеет, просил не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.2);

- обращением в полицию и медицинское учреждение от ... г. (л.д. 3-5);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6-7);

- рапортом от ... г. (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.10-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма головы и опорно-двигательного аппарата: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, травматическим отеком мягких тканей волосистой части головы; закрытый оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, разрыв собственной связки левого надколенника; закрытый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков. Указанные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 20-23);

- объяснением потерпевшего, оставленного им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 28);

- признательными показаниями ФИО2, данными при составлении материала и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается распиской о компенсации вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к котором суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 25). 

Суд также учитывает наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей стороны, однако для суда оно не является решающим. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с № ИНН № КПП №, БИК № ОКТМО №, расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, банк получателя платежа: Отделение Ростов 

<

...>, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: