66RS0006-02-2024-001345-91

Дело № 1-34/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего – судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П., ФИО1, старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В., ФИО2, 

с участием подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката по назначению Черных Т.В.,

потерпевшего О.Г.П., представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

 данные изъяты > содержащегося под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, включительно, ранее судимого:

- 10.01.2023 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, снят с учета 27.04.2023 в связи с отбытием наказания,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Также ФИО3 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

19.09.2023 до 11 часов 40 минут по местному времени у ФИО3, находящегося на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрокредитных организаций, а именно ФИО3 решил выдать себя за О.Г.П. и предоставить для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма персональные данные О.Г.П., в том числе данные его паспорта, впоследствии денежными средствами, полученными по заключенным на имя О.Г.П. договорам потребительского займа, распорядиться по своему усмотрению в личных целях, не производя оплату в адрес кредитора, в соответствии с требованиями договора.

Реализуя задуманное, 19.09.2023 около 11 часов 40 минут по местному времени, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ранее знакомого О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № >, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3 разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО3 Далее, ФИО3 в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед АО микрокредитная компания «Займ - Экспересс» (далее АО МКК «Займ - Экспересс») обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт www.zaim-express.ru в АО МКК «Займ - Экспересс» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика О.Г.П., используя персональные данные последнего, в том числе сведения о его паспорте. После чего, около 11 часов 40 минут по местному времени (09 часов 40 минут по московскому времени) АО МКК «Займ - Экспересс» рассмотрев заявку, приняли положительное решение о предоставлении потребительского займа на сумму 6900 рублей и направили на электронную почту Killpyi99900@mail.ru договор потребительского займа 

<

 № > от 19.09.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 6900 рублей. 19.09.2023 в 11 часов 40 минут по местному времени с расчетного счета 

<

 № >, открытого и обслуживаемого АО МКК «Займ - Экспересс» в МФ АО Банк «СНГБ», расположенном по адресу: 

<

...>, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту 

<

 № >, открытую на имя ФИО3 в ДО «Екатеринбург - улица Кузнецова» АО 

<

Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством эквайринга Best2pay, перечислены денежные средства в сумме 6900 рублей. Тем самым ФИО3 путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за О.Г.П. и используя его паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, причинив АО МКК «Займ - Экспересс» материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Преступление №2

19.09.2023 до 11 часов 40 минут по местному времени у ФИО3, находящегося на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрокредитных организаций, а именно ФИО3 решил выдать себя за О.Г.П. и предоставить для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма персональные данные О.Г.П., в том числе данные его паспорта, впоследствии денежными средствами, полученными по заключенным на имя О.Г.П. договорам потребительского займа, распорядиться по своему усмотрению в личных целях, не производя оплату в адрес кредитора, в соответствии с требованиями договора.

Реализуя задуманное, 

<

 дд.мм.гггг > около 11 часов 40 минут по местному времени, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ранее знакомого О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № >, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3 разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО3 Далее, ФИО3 в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО микрофинансовая компания «Лайм - Займ» (далее ООО МФК «Лайм - Займ») обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт www.lame-zaim.ru в ООО МФК «Лайм - Займ» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика О.Г.П., используя персональные данные последнего, в том числе сведения о его паспорте. После чего, около 11 часов 40 минут по местному времени ООО МФК «Лайм - Займ» рассмотрев заявку, приняли положительное решение о предоставлении потребительского займа на сумму 7000 рублей и направили на электронную почту Killpyi99900@mail.ru договор потребительского займа 

<

 № > от 19.09.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 7000 рублей. 20.09.2023 в 12 часов 13 минут по местному времени с расчетного счета 

<

 № >, открытого и обслуживаемого ООО МФК «Лайм - Займ» в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 37/а, по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 7000 рублей направлены на банковский счет 

<

 № >, открытый на имя О.Г.П. в АО «Тинькофф Банк» дистанционно по средствам сети «Интернет». Далее, продолжая осуществлять задуманное, ФИО3, 20.09.2023 около 12 часов 16 минут по местному времени, попросил О.Г.П., не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, перевести денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные на банковский счет последнего от ООО МФК «Лайм - Займ» на указанную ФИО3 банковскую карту 

<

 № >, открытую на имя последнего в ДО «Екатеринбург - улица Кузнецова» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, а денежные средства в сумме 5000 рублей оставить себе в счет возмещения долга. Тем самым ФИО3 путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за О.Г.П. и используя его паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, причинив ООО МФК «Лайм - Займ» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Преступление №3

Кроме того, 22.10.2023 до 16 часов 29 минут по местному времени у ФИО3, находящегося на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрокредитных организаций, а именно ФИО3 решил выдать себя за О.Г.П. и предоставить для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма персональные данные О.Г.П., в том числе данные его паспорта, впоследствии денежными средствами, полученными по заключенным на имя О.Г.П. договорам потребительского займа, распорядиться по своему усмотрению в личных целях, не производя оплату в адрес кредитора, в соответствии с требованиями договора.

Реализуя задуманное, 22.10.2023 около 16 часов 29 минут по местному времени, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ранее знакомого О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № >, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3 разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО3 Далее, ФИО3 в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт www.zaimer.ru в ООО МФК «Займер» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика О.Г.П., используя персональные данные последнего, в том числе сведения о его паспорте.

После чего, около 16 часов 29 минут по местному времени ООО МФК «Займер» рассмотрев заявку, приняли положительное решение о предоставлении потребительского займа на сумму 7000 рублей и направили на электронную почту tray.ty@mail.ru договор потребительского займа 

<

 № > от 22.10.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 7000 рублей. 22.10.2023 в 16 часов 29 минут по местному времени с расчетного счета 

<

 № >, открытого и обслуживаемого ООО МФК «Займер» в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1/а, корп. 1, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту 

<

 № >, открытую на имя ФИО3 в ДО «Екатеринбург - улица Кузнецова» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей. Тем самым ФИО3 путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за О.Г.П. и используя его паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Преступление №4

Кроме того, 23.10.2023 до 10 часов 57 минут по местному времени у ФИО3, находящегося на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрокредитных организаций, а именно ФИО3 решил выдать себя за О.Г.П. и предоставить для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма персональные данные О.Г.П., в том числе данные его паспорта, впоследствии денежными средствами, полученными по заключенным на имя О.Г.П. договорам потребительского займа, распорядиться по своему усмотрению в личных целях, не производя оплату в адрес кредитора, в соответствии с требованиями договора.

Реализуя задуманное, 23.10.2023 около 10 часов 57 минут по местному времени, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ранее знакомого О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № >, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3 разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО3 Далее, ФИО3 23.10.2023 около 10 часов 57 минут, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт www.ekapusta.ru в ООО МКК «Русинтерфинанс» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика О.Г.П., используя персональные данные последнего, в том числе сведения о его паспорте. После чего, 23.10.2023 около 10 часов 57 минут по местному времени ООО МКК «Русинтерфинанс» рассмотрев заявку, приняли положительное решение о предоставлении потребительского займа на сумму 13500 рублей и направили на электронную почту tray.ty@mail.ru договор потребительского займа 

<

 № > от 23.10.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 13500 рублей. 23.10.2023 в 10 часов 57 минут по местному времени с расчетного счета 

<

 № >, открытого и обслуживаемого ООО МКК «Русинтерфинанс» в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>/А, стр. 26, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту 

<

 № >, открытую на имя ФИО3 в ДО «Екатеринбург - улица Кузнецова» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в сумме 13500 рублей. Тем самым ФИО3 путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за О.Г.П. и используя его паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Преступление №5

Кроме того, 24.10.2023 около до 10 часов 58 минут по местному времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился на рабочем месте, на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, совместно с ранее знакомым О.Г.П. В тот момент, у ФИО3 достоверно знающего, что в телефоне О.Г.П. установлено приложение АО «Альфа Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов 

<

 № > (кредитного) и 

<

 № > (текущего), открытых О.Г.П. 14.05.2022 в ДО «Екатеринбург - Уралмаш» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 24.10.2023 около 10 часов 58 минут по местному времени, под надуманным предлогом попросил у О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > принадлежащий последнему, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему телефон ФИО3 Далее, ФИО3, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, зашел в приложение АО «Альфа Банк», сменил пароль и произвел операцию по переводу денежных средств с банковского кредитного счета О.Г.П. 

<

 № > на банковский текущий счет О.Г.П. 

<

 № >, открытых 14.05.2022 в ДО «Екатеринбург - Уралмаш» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 59841 рубль, а затем 24.10.2023 в 10 часов 58 минут произвел перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского текущего счета О.Г.П. 

<

 № > на принадлежащий ему банковский счет 

<

 № >, открытый 10.01.2022 в ДО «Екатеринбург - улица Кузнецова» АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязан абонентский 

<

 № >, используемый последним, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему О.Г.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Преступление №6

Кроме того, 25.10.2023 около до 11 часов 14 минут по местному времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился на рабочем месте, на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, совместно с ранее знакомым О.Г.П. В тот момент, у ФИО3 достоверно знающего, что в телефоне О.Г.П. установлено приложение АО «Альфа Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

 № >, открытого 14.05.2022 О.Г.П. в ДО «Екатеринбург - Уралмаш» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 по указанному адресу, под надуманным предлогом попросил у О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > принадлежащий последнему, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему телефон ФИО3 Далее, ФИО3, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, зашел в приложение АО «Альфа Банк», сменил пароль и 24.10.2024 в 11 часов 14 минут, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 41160 рубль 38 копеек с банковского счета О.Г.П. 

<

 № >, открытого 14.05.2022 в ДО «Екатеринбург - Уралмаш» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

...> на принадлежащий ему банковский счет 

<

 № >, открытый 10.01.2022 в ДО «Екатеринбург-,улица Кузнецова» АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязан абонентский 

<

 № >, используемый последним, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему О.Г.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 41160 рубль 38 копеек.

Преступление №7

Кроме того, 27.10.2023 около до 09 часов 58 минут по местному времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился на рабочем месте, на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, совместно с ранее знакомым О.Г.П. В тот момент, у ФИО3 достоверно знающего, что в телефоне О.Г.П. установлено приложение АО «Альфа Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов 

<

 № > (кредитного) и 

<

 № > (текущего), открытых О.Г.П. 14.05.2022 в ДО «Екатеринбург - Уралмаш» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 27.10.2024 около 09 часов 58 минут, находясь по указанному адресу, под надуманным предлогом попросил у О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > принадлежащий последнему, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему телефон ФИО3 Далее, ФИО3, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, зашел в приложение АО «Альфа Банк», сменил пароль и 27.10.2023 в 09 часов 58 минут произвел операцию по переводу денежных средств с банковского кредитного счета О.Г.П. 

<

 № > на банковский текущий счет О.Г.П. 

<

 № >, открытых 14.05.2022 в ДО «Екатеринбург - Уралмаш» АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 94250 рублей, а затем произвел перевод денежных средств в указанной сумме с банковского текущего счета О.Г.П. 

<

 № > на принадлежащий ему банковский счет 

<

 № >, открытый 26.10.2023 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, к которому привязан абонентский 

<

 № >, используемый последним, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему О.Г.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 94250 рублей.

Преступление №8

Кроме того, 01.11.2023 около 15 часов 47 минут по местному времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился на рабочем месте, на территории Турбомоторного завода, расположенного по ул. Фронтовых Бригад, д. 18 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, совместно с ранее знакомым О.Г.П. В тот момент, у ФИО3 достоверно знающего, что в телефоне О.Г.П. установлено приложение АО «Тинькофф Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

 № >, открытого 24.05.2023 по договору кредитной карты 

<

 № > (в рамках данного договора на клиента не открывается банковский счет) О.Г.П. дистанционно по средствам сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, 01.11.2023 около 15 часов 47 минут, ФИО3 находясь по указанному адресу, под надуманным предлогом попросил у О.Г.П. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8- 996-17-08-596 принадлежащий последнему, на что О.Г.П. согласившись, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, разблокировав установленный на указанном телефоне пароль, передал принадлежащий ему телефон ФИО3 Далее, ФИО3, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, зашел в приложение АО «Тинькофф Банк», сменил пароль и 01.11.2023 в 15 часов 47 минут, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 60000 рублей с банковской карты 

<

 № >, открытого 24.05.2023 по договору кредитной карты 

<

 № > (в рамках данного договора на клиента не открывается банковский счет) О.Г.П. дистанционно по средствам сети «Интернет» на принадлежащий ему банковский счет 

<

 № >, открытый 10.01.2022 в ДО «Екатеринбург - улица Кузнецова» АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязан абонентский 

<

 № >, используемый последним, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему О.Г.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении всех преступлений признал полностью и, воспользовавшись процессуальным правом, отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что преступления им совершены на рабочем месте на территории Турбинного завода по адресу: 

<

...>, где на работал совместно с О.Г.П. и с разрешения последнего он пользовался его сотовым телефоном абонентский 

<

 № >, заходил в социальные сети, осуществлял телефонные звонки. Также он добровольно написал явки с повинной по всем преступлениям, впоследствии возместил ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевший О.Г.П. показал суду, что технически не помнит, как произошло списание у него денежных средств. ФИО3 получил доступ к его счетам, попросив у него телефон, чтобы войти в социальную сеть, когда они находились на работе по ул. Фронтовых бригад, 18. В его телефоне имелись приложения «Тинькофф», «Альфа банк». После возврата ему телефона ФИО3, в вечернее время на заправочной станции, при попытке оплатить заправку, он обнаружил пропажу средств со счета банка «Тинькофф». Пропажу средств на счете «Альфа Банк» он заметил при написании заявления в отделе полиции №14. Перед этим ФИО3 он несколько раз передавал телефон. Насколько помнит, со счета в банке «Тинькофф» пропали 60000 рублей. Указанные средства были переведены на карту ФИО3 Соответствующие документы он передал правоохранительным органам. Также имелось несколько списаний с кредитной карты «Альфа банка» на иную карту в сумме около 160000 рублей. Также на его имя были оформлены микрозаймы. Он таковые не оформлял, согласие на их оформление не давал. Узнал о них, когда ему стали приходить письма из микрофинансовых организаций «Займер», «Лайм», «Займэкспресс», точно не помнит. Кредиты оформлены на суммы 13500 рублей и на суммы до 10000 рублей. Свой паспорт для оформления займов он ФИО3 не давал. Ущерб для него являлся значительным, поскольку он имел долговые обязательства, имел доход в размере 60000 рублей, а также расходы по коммунальным платежам около 3000 рублей.

Также потерпевший О.Г.П. подтвердил оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии расследования, согласно которым 01.11.2023 он находился на рабочем месте, по адресу: 

<

...>, на территории Турбинного завода. Около 15:30 часов ФИО3 попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» под предлогом зайти в социальную сеть «Вконтакте». У него не возникло никаких сомнений. В тот день он неоднократно передавал ФИО3 сотовый телефон. Он не проверял, что ФИО3 делает в телефоне. В телефоне установлены приложения банков АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк», вход в приложение банка осуществляется через пин-код и по отпечатку его пальца. Спустя некоторое время ФИО3 вернул ему телефон. В тот же день он зашел в мобильное приложение АО «Альфа Банк», где обнаружил списания денежных средств: 24.10.2023 с кредитного банковского счета 

<

 № > в сумме 15 000 рублей на дебетовый банковский счет 

<

 № >, после чего с указанного счета денежные средства переведены на банковский счет В.Д, И. по номеру мобильного телефона 

<

 № >. Кредитный счет в АО «Альфа Банк» им открыт 14.05.2022 года по адресу: 

<

...>. Таким образом, ущерб составил 15000 рублей, который для него является значительным. Кроме того, 25.10.2023 с текущего банковского счета 

<

 № > переведены денежные средства в сумме 41160 рублей 38 копеек на банковский счет В.Д, И. по тому же номеру мобильного телефона, ущерб для него является значительным. Кроме того, 27.10.2023 с текущего банковского счета 

<

 № > переведены денежные средства в сумме 94250 рублей на банковский счет ПАО «Совкомбанк», получателем которого является В.Д, И. по тому же номеру мобильного телефона ущерб для него является значительным. Также, когда он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», обнаружил списания денежных средств: в сумме 60000 рублей, согласно выписке получателем которых является В.Д, И. по номеру мобильного телефона 

<

 № >, ущерб составил 60 000 рублей, является для него значительным.

Кроме того, в середине ноября 2023 года он узнал, что на его имя оформлены микрозаймы, которые он не получал, он а именно:

- 22.10.2023 между ним и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа 

<

 № >, согласно которому ему переданы денежные средства в сумме 6900 рублей, которые переведены на банковскую карту 

<

 № >, данная карта ему не принадлежит;

- 19.09.2023 между ним и ООО МФК «Лайм - Займ» заключен договор потребительского займа 

<

 № >, согласно которому ему переданы денежные средства в сумме 7000 рублей, которые переведены на его банковский счет 

<

 № > АО «Тинькофф Банк» и которые он не получал;

- 22.10.2023 между ним и ПАО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа 

<

 № >, согласно которому ему переданы денежные средства в сумме 7000 рублей, которые переведены на его банковский карту 

<

 № > АО «Альфа Банк», которые он не получал;

- 23.10.2023 между ним и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа, согласно которому ему переданы денежные средства в сумме 13500 рублей, которые переведены на его банковский карту 

<

 № > АО «Альфа Банк», которые он не получал (т.2, л.д. 201-203, 205-208, 205-212).

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшего О.Г.П. относятся к доказательствам применительно ко всем инкриминируемым преступлениям.

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №1 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 также следует, что 19.09.2023 около 11 часов 00 минут он также находился на рабочем месте, попросил у О.Г.П. воспользоваться сотовым телефоном последнего, чтобы зайти в социальные сети. О.Г.П. передал ему сотовый телефон, разблокировав его. В этот момент у него возник умысел оформить микрозайм в какой-нибудь компании по предоставлению микрозаймов, с целью получения денежных средств. С этой целью, он в интернет-браузере сотового телефона О.Г.П. в поисковом окне он ввел «Как получить микрозайм», после чего, выбрал ссылку на сайт АО МКК «Займ - Экспересс». На сайте данной организации он в окне для номера телефона ввел номер телефона О.Г.П. 

<

 № >, после чего на его номер пришел пароль, состоящий из букв и цифр. Произошел вход в личный кабинет клиента данной организации. Тогда он понял, что ранее О.Г.П. уже был зарегистрирован в данной организации, поскольку его личные данные уже были внесены в личном кабинете. Через личный кабинет он оформил заявку, при этом выбрал максимально доступную сумму для оформления микрозайма – 6900 рублей, отправил заявку в компанию для одобрения микрозайма. Спустя несколько минут в личном кабинете АО МКК «Займ - Экспресс» пришло одобрение указанной денежной суммы. В графе, где необходимо указать номер банковского счета/карты, он указал номер карты 

<

 № > АО «Альфа Банк», оформленной на его имя. К заявке в личном кабинете он сфотографировал указанную карту и прикрепил изображение. В тот же день ему на указанную карту поступили 6000 рублей, дополняет, микрозайм был оформлен на сумму 6900 рублей, насколько он помнит, 900 рублей было удержано за оформление страховки. Оформив микрозайм, все сообщения, в том числе с паролем от личного кабинета, он удалил из телефона О.Г.П., а телефон вернул последнему (т.3, л.д. 39-44, 51-58).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего АО МКК «Займ - Экспресс» ФИО4, офис компании расположен по адресу: 

<

...>. АО МКК «Займ - Экспресс» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. 19.09.2023 между О.Г.П. и АО МКК «Займ - Экспресс» заключен договор потребительского займа 

<

 № >, О.Г.П. переданы денежные средства в сумме 6000 рублей, последний взял на себя обязательство по возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 19.09.2023 от О.Г.П. поступила заявка на сайте www.zaim-express.ru. В заявке О.Г.П. указал свои анкетные данные, в том числе паспортные данные, электронную почту, номер мобильного телефона, место работы/должность, запрошенную сумму потребительского займа 6900 рублей. О.Г.П. выбран срок возврата займа - 20 дней путем перечисления денежных средств на банковскую карту 

<

 № >. При рассмотрении заявки компания АО МКК «Займ - Экспресс» приняла решение о выдаче займа. О.Г.П. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. О.Г.П. введен данный код в специальном поле. Таким образом был подписан и заключен договор потребительского займа 

<

 № > от 19.09.2023. После подписания договора займа, денежные средства перечислены О.Г.П. со счета АО МКК «Займ - Экспресс» 

<

 № >, открытого в АО «Нокссбанк» компанией АО МКК «Займ - Экспресс» на указанный О.Г.П. в анкете номер банковской карты 

<

 № > АО «Альфа банк». Таким образом, АО МКК «Займ - Экспресс» причинен материальный ущерб в сумме 6900 рублей. О.Г.П. при заполнении анкеты на сайте уведомлен и согласен на включение в состав застрахованных лиц и с тем, что за присоединение к договору страхования с него взымается стоимость страхования в сумме 900 рублей из заемных средств (т.2, л.д. 220-223).

В заявлении от 10.07.2024 представитель АО МКК «Займ - Экспресс» просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.09.2023, используя персональные данные О.Г.П., заключило с АО МКК «Займ - Эксперсс» договор займа 

<

 № > на сумму 6900 рублей (т.1, л.д. 230-231).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8- 996-17-08-596 (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

Учредительные и иные документы АО МКК «Займ - Экспресс», а также копия заявления (анкеты) на заключение договора потребительского займа; копия договора займа 

<

 № > от 19.09.2023 г.; копия платежного документа подтверждают право организации выдавать потребительские займы, заключение договора на имя О.Г.П., перевод денежных средств при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора (т.1 л.д. 230-237, т.2, л.д. 1-16). Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 142-177).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 19.09.2023 на указанную карту в 09:40 часов поступил денежный перевод в размере 6000 рублей от МКК ZAYM EKSPRE SS. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №2 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 также следует, что 19.09.2023 на работе у него возник умысел, оформить потребительский займ на О.Г.П., с этой целью он вновь в поисковике интернет браузера нашел ссылку на организацию по предоставлению потребительских займов физическим лицам - ООО МФК «Лайм - Займ», после чего зашел на сайт данной организации www.lame-zaim.ru, в окне для номера телефона ввел номер телефона О.Г.П. 

<

 № >, после чего, на его номер пришел пароль, при помощи которого он зашел в личный кабинет О.Г.П. Как он понял, что О.Г.П. ранее был зарегистрирован в данной организации, поскольку его личные данные уже были внесены в личном кабинете. Через личный кабинет он оформил заявку, при этом выбрал максимально доступную сумму для оформления микрозайма - 7000 рублей, отправил заявку в компанию для одобрения микрозайма. Спустя несколько минут в личном кабинете МКК «Лайм - Займ» пришло одобрение указанной денежной суммы, после чего в графе, где необходимо указать номер банковского счета/карты, он указал номер карты 

<

 № > АО «Альфа Банк». При этом указал свою фамилию и имя, данная банковская карта также как и карта 

<

 № > привязаны к одному банковскому счету 

<

 № > АО «Альфа Банк». Так как данная банковская карта компанией была отклонена, он ввел номер банковской карты 

<

 № >, указав данные О.Г.П. Данная карта также была отклонена. Одним из способов получения денежных средств был указан перевод на банковский счет, который он выбрал. Было необходимо ввести данные банковского счета, в том числе БИК, КПП и расчетный счет. В телефоне О.Г.П. он нашел установленное приложение Банка Тинькофф, в которое осуществил вход через одноразовый пароль, который также запросил в приложении банка. Находясь в личном кабинете О.Г.П. указанного банка АО «Тинькофф Банк», он скопировал все реквизиты его банковского счета, которые ввел в личном кабинете МФК «Лайм - Займ» для осуществления перевода денежных средств. Оформив потребительский займ в ООО МФК «Лайм - Займ», он вновь удалил все смс - сообщения, связанные с оформлением займа и сотовый телефон вернул О.Г.П., при этом последнему ничего не сообщил. После чего, он позвонил О.Г.П. и поинтересовался, поступил ли денежный перевод на сумму 7000 рублей. При этом пояснил, что ему должны поступить денежные средства в указанной сумме ошибочно. На что О.Г.П. сообщил, что данные денежные средства ему поступили. Он попросил О.Г.П. 2000 перевести по СБП через номер его сотового телефона 

<

 № > на карту АО «Альфа Банка», а 5000 рублей оставить себе в счет погашения имевшегося перед ним долга. О.Г.П. 20.09.2023 перевел ему на карту АО «Альфа Банк» 

<

 № > денежные средства 2000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д. 51-58).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО5, офис компании расположен по адресу: 

<

...>. ООО МФК «Лайм - Займ» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. 19.09.2023 между О.Г.П. и ООО МФК «Лайм - Займ» (ОГРН: 

<

***>) заключен договор потребительского займа 

<

 № > и О.Г.П. переданы денежные средства в сумме 7000 рублей, последний взял на себя обязательство по возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. А именно, 19.09.2023 от О.Г.П. поступила заявка на сайте www.lime-zaim.ru ООО МФК «Лайм - Займ». В заявке указаны анкетные данные, в том числе паспортные данные, электронная почта. Запрошенная сумма потребительского займа составила 7000 рублей. О.Г.П. выбран срок возврата займа - 15 дней. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Лайм - Займ» приняла решение о выдаче займа. О.Г.П. на мобильный телефон 

<

 № >, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. О.Г.П. введен данный код в специальном поле. Таким образом подписан и заключен договор потребительского займа 

<

 № > от 19.09.2023. Денежные средства О.Г.П., согласно платежного поручения 

<

 № > от 20.09.2023 путем перечисления со счета ООО МФК «Лайм - Займ» 

<

 № >, открытого в «Сибирском филиале» ПАО «Промсвязьбанк» компанией ООО МФК «Лайм - Займ» переведены на указанный О.Г.П. в анкете номер банковского счета 

<

 № > АО «Тинькофф Банк». Также в личном кабинете заемщика зарегистрированы следующие банковские карты: 

<

 № >, указанный владелец «OZEROV GLEB» и 

<

 № >, указанный владелец «ISOEV VADIm». Платежей, направленных на исполнение обязательств по договору потребительского займа 

<

 № > от 19.09.2023 не осуществлялось. Таким образом, ООО МФК «Лайм - Займ» причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т.2, л.д. 251-254).

В явке с повинной от 18.04.2024 ФИО3 признался в том, что 19.09.2023 он воспользовался сотовым телефоном О.Г.П., через который оформил займ от имени О.Г.П. на сумму 7000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению (т.1, л.д. 223-224).

В заявлении от 10.04.2024 представитель ООО МФК «Лайм-Займ» просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем получило 19.09.2023 займ у ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 7000 рублей (т.1, л.д. 177).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

Учредительные и иные документы ООО МФК «Лайм - Займ», а также копия заявления (анкеты) на заключение договора потребительского займа; копия договора потребительского займа 

<

 № > от 19.09.2023; копия платежного поручения 

<

 № > от 20.09.2023, подтверждают право организации выдавать потребительские займы, заключение договора на имя О.Г.П., перевод денежных средств при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора (т.2 л.д. 99-100). Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 142-177).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Тинькофф Банк», осмотренными следователем, на имя О.Г.П. на основании договора 

<

 № > от 24.05.2023 открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана кредитная карта 

<

 № >. На указанный счет 20.09.2023 в 10:13 часов поступил банковский перевод от ПАО «Промсвязьбанк» в размере 7000 рублей, в 10:15 часов со счета произошло списание в размере 2000 рублей переводом на номер телефона 

<

 № > (номер телефона ФИО3 ) (т.2, л.д. 132-141).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 20.09.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 2000 рублей в результате банковского перевода АО «Альфа-Банк» посредством системы быстрых платежей от 

<

 № > (номер телефона О.Г.П.) (т.2, л.д. 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №3 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний ФИО3 также следует, что 22.10.2023 на работе он вновь воспользовался сотовым телефоном О.Г.П., с его согласия, где в телефоне увидел установленное приложение организации о предоставлению микрозаймов ПАО МФК «Займер». У него вновь возник преступный умысел оформить потребительский займ на имя О.Г.П., полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Зайдя в указанное приложение, в окне для входа он ввел номер телефона О.Г.П. 

<

 № >, после чего на его номер пришел пароль, введя который он зашел в личный кабинет О.Г.П. Он понял, что ранее О.Г.П. уже зарегистрирован в данной организации, поскольку его личные данные уже были внесены в личном кабинете. Через личный кабинет он оформил заявку, выбрав максимально доступную сумму для оформления микрозайма - 7000 рублей, отправил заявку в компанию для одобрения микрозайма, спустя несколько минут в личном кабинете ПАО МФК «Займер» пришло одобрение указанной денежной суммы. В графе, где необходимо указывать номер банковского счета карты, он указал номер карты 

<

 № > АО «Альфа Банк», оформленной на его имя. Для привязки карты к личному кабинету клиента на сайте блокировалась небольшая сумма денежных средств, для чего на его номер телефона 

<

 № > пришел пароль, который он ввел в окне для регистрации карты, чем подтвердил привязку карты к личному кабинету О.Г.П. 22.10.2023 ему на указанную им карту 

<

 № > АО «Альфа Банк» поступили денежные средства в сумме 7000 рублей. Оформив данный займ, он все сообщения, в том числе с паролем от личного кабинета удалил из телефона О.Г.П. Полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. О том, что оформил потребительский займ на О.Г.П. последнему ничего не сообщил (т.3, л.д. 39-44, 51-58).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» ФИО6, центральный офис компании расположен по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>. Организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. 22.10.2023 в 18:29 часов по Кемеровскому времени подана заявка на О.Г.П. поступила заявка на сайте www.zaymer.ru ПАО МФК «Займер», в заявке О.Г.П. указал свои анкетные данные, в том числе паспортные данные, электронную почту, запрошенная сумма потребительского займа составила 7000 рублей, О.Г.П. выбран срок возврата займа - 30 дней. При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8 % в день. О.Г.П. на указанный в анкете мобильный телефон 

<

 № > пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора, который последним введен в специальном поле, таким образом, подписан и заключен договор потребительского займа 

<

 № > от 22.10.2023. После подписания договора займа денежные средства О.Г.П. 22.10.2024 перечислены со счета ПАО МФК «Займер» 

<

 № >, открытого 28.04.2017 компанией ПАО МФК «Займер» в АО «QIWI банк» по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, дом 1А, корп. 1; на указанный О.Г.П. в анкете номер карты 

<

 № >. Таким образом, ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т.3, л.д. 6-8).

В протоколе явки с повинной от 18.04.2024 ФИО3 признался в том, что 

<

 дд.мм.гггг > он воспользовался сотовым телефоном О.Г.П., через который оформил займ от имени О.Г.П. на сумму 7000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению (т.1, л.д. 169-170).

В заявлении, зарегистрированном 23.04.2024 представитель ПАО МФК «Займер» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем получило 22.10.2023 займ в ПАО МФК «Займер» на сумму 7000 рублей (т.1, л.д. 143-144).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8- 996-17-08-596 (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

Учредительные и иные документы ПАО МФК «Займер», а также копия заявления на заключение договора потребительского займа; копия договора займа 

<

 № > от 23.10.2023; копия платежного документа подтверждают право организации выдавать потребительские займы, заключение договора на имя О.Г.П., перевод денежных средств (т.1 л.д. 181-222, т.2, л.д. 142-177).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 22.10.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 7000 рублей от АО «Альфа-банк» с указанием 2200 15** **** 0111 00008210/RU/CONTACT>Mos cow 22.10.23 7000.00 (т.2, л.д. 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №4 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний допрошенного на стадии расследования ФИО3 также следует, что 23.10.2023, у него вновь возник умысел оформить потребительский займ на О.Г.П., чтобы воспользоваться денежными средствами в своих целях. С этой целью он вновь воспользовался сотовым телефоном О.Г.П., с его согласия, где в поисковике интернет браузера нашёл ссылку на организацию по предоставлению потребительских займов физическим лицам - ООО МКК «Русинтерфинанс». Зайдя на сайт данной организации www.ekapusta.com, в окне для номера телефона ввел номер телефона О.Г.П. - 

<

 № >, после чего, на его номер пришел пароль, введя который он зашел в личный кабинет О.Г.П. Через личный кабинет он оформил заявку, выбрав максимально доступную сумму для оформления микрозайма - 13500 рублей 00 копеек. Спустя несколько минут в личном кабинете на сайте пришло одобрение указанной денежной суммы. В графе, где необходимо указать номер банковского счета/карты, он указал номер оформленной на его имя карты 

<

 № > АО «Альфа Банк». В тот же день ему на указанную карту поступили 13500 рублей. Оформив микрозайм, он все сообщения, в том числе с паролем от личного кабинета, удалил из телефона О.Г.П., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. О том, что оформил потребительский займ, О.Г.П. не сообщил (т.3, л.д. 39-44, 51-58).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО7, офис компании расположен по адресу: 

<

...>. Организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. 27.01.2022 на сайте www.ekapusta.com образован личный кабинет в момент первого обращения клиента О.Г.П., для прохождения регистрации на сайте использовался абонентский номер мобильного телефона 

<

 № >. С момента регистрации на сервере по 29.06.2022 клиент успешно оформил и погасил 13 займов. 23.10.2023 между О.Г.П. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа 

<

 № >, в соответствии с которым О.Г.П. переданы 13500 рублей, последний взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. А именно, 23.10.2023 от О.Г.П. поступила заявка на сайте www.ekapusta.ru ООО МКК «Русинтерфинанс», в заявке он указал свои анкетные данные, в том числе паспортные данные, электронную почту, запрошенная сумма потребительского займа составила 13500 рублей, О.Г.П. выбран срок возврата займа - 31 день. При рассмотрении заявки компания ООО МКК «Русинтерфинанс» приняла решение о выдаче займа. О.Г.П. на указанный в анкете мобильный телефон 

<

 № > пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. О.Г.П. введен данный код в специальном поле. Таким образом, подписан и заключен договор потребительского займа 

<

 № > от 23.10.2023. После подписания договора займа, денежные средства О.Г.П., путем перечисления со счета ООО МКК «Русинтерфинанс», открытого в АО «Тинькофф Банк» на указанный О.Г.П. в анкете номер банковской карты 

<

 № > АО «Альфа Банк». Платежей, направленных на исполнение обязательств по указанному договору потребительского займа не осуществлялось. Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» причинен материальный ущерб в сумме 13500 рублей (т.2, л.д. 236-239).

В заявлении представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, оформившее денежный займ от имени О.Г.П. по договору 

<

 № > от 23.10.2023, причинив ущерб на сумму 13500 (т.2, л.д. 27).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

Учредительные и иные документы ООО МКК «Русинтерфинанс», а также копия заявления (анкеты) на заключение договора потребительского займа; копия договора займа 

<

 № > от 23.10.2023.; копия платежного документа подтверждают право организации выдавать потребительские займы, заключение договора на имя О.Г.П., перевод денежных средств при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора (т.2, л.д. 28-52, 92-94).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 23.10.2023 на указанную карту в 08:57 часов поступил денежный перевод в размере 13500 рублей от Ekapusta. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №5 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, также следует, что вину он признал и показал, что 24.10.2023 находился на работе, где у него возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств с банковской карты/счета О.Г.П., с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения АО «Альфа Банк». С этой целью под выдуманным предлогом он у О.Г.П. попросил воспользоваться сотовым телефоном. В то же время с помощью сотового телефона О.Г.П. он зашел в мобильное приложение «Альфа Банк», где для входа запросил новый пароль, так как установленный О.Г.П. пароль ему не был неизвестен. После чего ему был выслан новый пароль, которую он ввел в определенную графу, осуществив вход в приложение. В приложении он обнаружил, что на кредитном счете О.Г.П. находятся денежные средства не менее 150 000 рублей. Он решил похитить с данного кредитного счета денежные средства в сумме 60000 рублей. Так как с кредитного счета нельзя осуществлять перевод ему на карту, он с кредитного счета О.Г.П. перевел денежные средства на текущий счет О.Г.П., которые также имеется в мобильном приложении, в сумме 59 841 рублей, данную сумму необходимо было указать менее 60000 рублей. После чего, он с текущего счета О.Г.П. через систему быстрых платежей по номеру своего сотового номера 

<

 № > осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на его банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

 № >. Денежными средствами в сумме 15000 рублей он распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д. 24-28, 31-32, 39-44, 51-58).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 24.10.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 150000 рублей от О.Г.П. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 113-122, 142-177).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем:

- на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 24.10.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 150000 рублей от О.Г.П.

- на имя О.Г.П. в АО «Альфа-Банк» в отделении по адресу: 

<

...>, 14.05.2022 открыты банковские счета 

<

 № > и 

<

 № >, к которому привязаны банковские карты 

<

 № > и № 5559 49** **** 3666. 24.10.2023 осуществлен внутрибанковский перевод между счетами на сумму 59841 рублей на счет 

<

 № >, в тот же день осуществлен перевод ФИО8 в сумме 150000 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №6 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, также следует, что вину он признал и показал, что 25.10.2024 он находился на работе, и у него возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств с банковской карты/счета О.Г.П., с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения АО «Альфа Банк». С этой целью, под выдуманным предлогом он у О.Г.П. попросил воспользоваться сотовым телефоном. В то же время он с помощью сотового телефона О.Г.П. он зашел в мобильное приложение «Альфа Банк», где для входа запросил новый пароль, так как установленный О.Г.П. пароль ему не был неизвестен. После чего получил новый пароль, введя который в определенную графу он осуществил вход в приложение, где увидел, что остаток денежных средств на текущем банковском счете составляет 41160 рублей 38 копеек. После чего через систему быстрых платежей по номеру своего сотового телефона 

<

 № > осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на его банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

 № >. Похищенными денежными средствами в сумме 41160 рублей 38 копеек распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д. 51-58).

В явке с повинной от 18.04.2024 ФИО8 признался в том, что 25.10.2023 используя сотовый телефон О.Г.П., через мобильное приложение «Альфа Банк» перевел денежные средства в сумме 41160 рублей 38 копеек на свой счет АО «Альфа Банк» (т.1, л.д. 125).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 24.10.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 150000 рублей от О.Г.П. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 113-122, 142-177).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем:

- на имя ФИО3 в отделении по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 25.10.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 41160 рублей 38 копеек от О.Г.П.

- на имя О.Г.П. в АО «Альфа-Банк» в отделении по адресу: 

<

...>, 14.05.2022 открыты банковские счета 

<

 № > и 

<

 № >, к которому привязаны банковские карты 

<

 № > и № 5559 49** **** 3666. 25.10.2023 осуществлен перевод ФИО8 в сумме 41160 рублей 38 копеек. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №7 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, также следует, что вину он признал и показал, что 25.10.2024 он находился на работе, и у него возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств с банковской карты/счета О.Г.П., с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения АО «Альфа Банк». С этой целью, под выдуманным предлогом он у О.Г.П. попросил воспользоваться сотовым телефоном. В то же время с помощью сотового телефона О.Г.П. он зашел в мобильное приложение «Альфа Банк», где для входа запросил новый пароль, так как установленный О.Г.П. пароль ему не был неизвестен. После чего получил новый пароль, введя который в определенную графу он осуществил вход в приложение, где увидел, что остаток денежных средств на текущем банковском счете составляет 94250 рублей, после чего через систему быстрых платежей по номеру своего сотового телефона 

<

 № > осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Похищенными денежными средствами в сумме 94250 рублей распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д. 51-58).

В протоколе явки с повинной от 18.04.2024 ФИО8 признался в том, что 25.10.2023 используя сотовый телефон О.Г.П., через мобильное приложение «Альфа Банк» перевел денежные средства в сумме 94250 рублей на свой счет в ПАО «Совкомбанк» (т.1, л.д. 133-134).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк», осмотренными следователем, на имя О.Г.П. в АО «Альфа-Банк» в отделении по адресу: 

<

...>, 14.05.2022 открыты банковские счета 

<

 № > и 

<

 № >, к которому привязаны банковские карты 

<

 № > и 

<

 № >** **** 3666. 27.10.2023 осуществлен банковский перевод в сумме 94250 рублей. 

В соответствии с документами, предоставленными ПАО «Совкомбанк», осмотренными следователем:

- на имя ФИО3 открыт банковский счет 

<

 № > по договору 

<

 № > от 26.10.2023. 27.10.2023 на указанный счет поступил денежный перевод в размере 94250 с указанием назначения операции «Зачисление перевода денежных средств/СБП/2023-10-27Т04:58:29 (т.2, л.д. 92-94, 95-98).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 92-94, 95-98, 113-122, 142-177, 193-197).

Помимо этого, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления №8 являются следующие исследованные судом доказательства.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, также следует, что вину он признал и показал, что 01.11.2023 пришел на работу, где сообщили, что более в услугах его не нуждаются. В связи с тем, что О.Г.П.,П. также работал в данной организации на неофициальной основе, он решил снова похитить у него денежные средства. Попросив у О.Г.П. под выдуманным предлогом воспользоваться его сотовым телефоном, 01.11.2023 с помощью сотового телефона О.Г.П. он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», достоверно зная о наличии на счете О.Г.П. денежных средств. Для входа он запросил новый пароль, так как установленным О.Г.П. пароль не был ему известен. После получения нового пароля, он ввел таковой в определенную графу, осуществив вход в приложение. В приложении обнаружил наличие на счете АО «Тинькофф Банк» около 100000 рублей. Он решил похитить 60000 рублей из них. После чего, с банковского счета О.Г.П. через систему быстрых платежей по номеру своего сотового телефона 

<

 № > осуществил перевод денежных средств в сумме 60000 рублей на свою банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

 № >. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.3, л.д., 24-28, 31-32, 39-44, 51-58).

В явке с повинной от 18.04.2024 ФИО8 признался в том, что 01.11.2023, используя сотовый телефон О.Г.П., через мобильное приложение «Тинькофф Банка» перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей на свой счет в АО «Альфа Банк» (т.1, л.д. 169-170).

В заявлении от 18.04.2024 О.Г.П. просил привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 01.11.2023 похитил с открытого на его имя банковского счета АО «Тинькофф Банк» 60000 рублей (т.1, л.д. 140).

В протоколе выемки зафиксированы результаты изъятия у потерпевшего О.Г.П. сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

 № > (т.2, л.д. 92-94). В соответствии с протоколом осмотра информационного содержимого указанного телефона установлено наличие в памяти такового приложений мобильных банков АО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф», вход в которые осуществляются через пароль, состоящий из шести цифр (т.2, л.д. 95-98). После чего сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.2, л.д. 99-100).

В соответствии с документами, предоставленными АО «Альфа банк» и АО «Тинькофф Банк» осмотренными следователем:

- на имя ФИО3 в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет 

<

 № >, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. 01.11.2023 на указанную карту поступил денежный перевод в размере 60000 рублей через систему быстрых платежей от номера телефона 

<

 № > (принадлежащего О.Г.П.);

- на имя О.Г.П. на основании договора 

<

 № > от 24.05.2023 в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта № 

<

 № >. 01.11.2023 с указанной карты в 13:47 часов осуществлен внешний перевод денежных средств в размере 60000 рублей по номеру телефона 

<

 № > (т.2, л.д. 95-98, 113-122, 132-141).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет подробные и последовательные показания потерпевшего О.Г.П., данные на стадии расследования и в суде, оглашенные показания представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку они являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, согласующиеся с исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Также в основу приговора суд полагает возможным положить показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного расследования и в суде, которые также согласуются с приведенными показаниями потерпевшего и представителей потерпевших, исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Исходя из совокупности представленных доказательств, основания для совершения оговора подсудимого потерпевшим и представителями потерпевших суд не усматривает, как и оснований для совершения подсудимым самооговора.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составленные при изъятии и осмотрах вещественных доказательств, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. Оснований для признания исследованных доказательств полученными в нарушение закона и недопустимыми суд не усматривает.

Протоколы явок с повинной подсудимого 2024 (т.1, л.д.223-224, 169-170, 125, 133-134, 169-170) ФИО3 оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что принцип добровольности при даче ФИО3 явок с повинной соблюден. В указанных протоколах, ФИО3 после установления его личности и до возбуждения уголовных дел сообщил правоохранительным органам обстоятельствах произошедшего. При этом, суд не учитывает явки с повинной в качестве доказательств, поскольку таковые заполнены в отсутствие защитника. 

Действия ФИО3 по преступлениям №№ 1-4 выразились в хищении путем обмана денежных средств юридических лиц. Обман в каждом случае связан со способом получения денежных средств, путем оформления займов от имени иного лица – О.Г.П., посредством возможности заключать договоры займа в сети Интернет при помощи мобильного телефона такого лица. 

Действия ФИО3 по преступлениям №№ 5-8 выразились в тайном хищении чужого имущества, а именно – денежных средств О.Г.П. с банковского счета, посредством осуществления денежных переводов бесконтактным способом, при помощи мобильного телефона последнего. При этом, установленные обстоятельства каждого из преступлений №№ 5-8 не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении каждого из преступлений №№ 5-8 нашёл свое подтверждение, исходя из показаний О.Г.П. о его имущественном положении, в том числе о размере его ежемесячного дохода, наличии долговых обязательств, размере похищенных в каждом случае денежных сумм, превышающих установленные в примечании №2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 5000 рублей. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что преступления №№ 1,2,3,4 и преступления №№ 5,6,7,8 совершены в разное время, при этом, исходя из показаний подсудимого ФИО3 о возникновении каждый раз у него самостоятельного умысла на совершения каждого из преступлений, суд не усматривает оснований полагать совершенные ФИО3 преступления продолжаемыми, либо длящимися. 

Таким образом, действия ФИО3 по преступлению №№ 1, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по преступлению № 2, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по преступлению № 3, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по преступлению № 4, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, действия ФИО3 по преступлению № 5, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по преступлению № 6, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по преступлению № 7, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 по преступлению № 8, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи, а также по преступлениям №№ 5,6,7,8 – публичное принесение извинений потерпевшему О.Г.П.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за каждое преступление суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда каждому из потерпевших.

Судом не признаются протоколы явок с повинной ФИО3 от 18.04.2024 (т.1, л.д.223-224, 169-170, 125, 133-134, 169-170) и его объяснения (т.1, л.д. 110-111, 113-114) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям №№ 2, 3, 6, 7, 8, как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку указанные протоколы получены от ФИО3 после его фактического задержания правоохранительными органами, и на момент их написания об обстоятельствах преступлений стало известно правоохранительным органам от потерпевшего в ноябре 2023 года. Указанные протоколы явок с повинной и объяснения учитываются судом в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям №№ 2, 3, 6, 7, 8, наравне с учтенными признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.01.2023 в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в действиях ФИО3 не образует.

ФИО3 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления, за которые предусмотрены наказания, в том числе в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за преступления №1,2,3,4 наказание в виде обязательных работ, за преступления №№ 5,6,7,8 - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания за преступления №№ 5,6,7,8, учитывая установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации применительно к каждому указанному преступлению, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за каждое преступление положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступления №№ 1,2,3,4 не имеется, поскольку правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к совершенным преступлениям, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, поскольку ущерб возмещен в полном обхеме, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, при назначении наказания за преступлений № 5,6,7,8 с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО3 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенных преступлений, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15, 53.1, 72.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим О.Г.П. на стадии предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба. В судебном заседании потерпевший отказался от поддержания заявленного гражданского иска, в связи с возмещением ему причиненного ущерба в полом объеме. 

Также представителями потерпевших ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Лайм-Займ», ПАО МФК «Займер» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 6900 рублей, 13500 рублей, 7000 рублей, 8624 рубля (7000 рублей - основной долг и 1624 рубля - просроченные проценты), соответственно. При этом ФИО3 представлены квитанции о возмещении ущерба потерпевшим ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Лайм-Займ» в полном объеме, а также возмещении ущерба ПАО МФК «Займер» в размере 7000 рублей, равном указанному представителем потерпевшим ФИО6 в оглашенных показаниях размеру причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, с учетом ч.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому иску потерпевшего О.Г.П. подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Лайм-Займ», ПАО МФК «Займер» подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с возмещением установленного по уголовному делу размера ущерба.

При этом, гражданский иск представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» о взыскании также 1624 рублей (просроченных процентов) суд полагает оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО3 не является надлежащей стороной по договору потребительского займа 

<

 № > от 22.10.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы, копии заявлений на открытие банковского счета, оптические диски, учредительные документы, справки об операциях, копии платежных документов, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит оставить в уголовном деле (т.2, л.д. 193-197); телефон марки «Самсунг», переданный на хранение потерпевшему О.Г.П., надлежит оставить у последнего, по принадлежности (т.1, л.д. 99-100, 101). 

Денежная сумма в размере 11672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в порядке ст.ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление №1, предусмотренное ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 160 часов обязательных работ,

- за преступление №2 предусмотренное ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 160 часов обязательных работ,

- за преступление №3 предусмотренное ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 160 часов обязательных работ,

- за преступление №4 предусмотренное ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 160 часов обязательных работ;

- за преступление №5, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- за преступление №6, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- за преступление №7, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

за преступление №8, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленных п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета равенства трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО3 в период испытательного срока, незамедлительно после вступления приговора в законную силу, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений - в виде запрета определенных действий. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего О.Г.П. – прекратить, в связи с отказом от исковых требований (ввиду полного возмещения ущерба).

Гражданские иски представителей потерпевших ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Лайм-Займ», ПАО МФК «Займер» подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с возмещением установленного по уголовному делу размера ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» ФИО6 о взыскании 1624 рублей суд оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: ответы на запросы, копии заявлений на открытие банковского счета, оптические диски, учредительные документы, справки об операциях, копии платежных документов, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле (т.2, л.д. 193-197); телефон марки «Самсунг», переданный на хранение потерпевшему О.Г.П. – оставить у последнего, по принадлежности (т.1, л.д. 99-100, 101). 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению в сумме 11672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Тимофеев