Дело № 1-25\2020 г.

25RS0020-01-2020-000096-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года с. Лазо 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ли В.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в районе магазина «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 нашла кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 20 рублей и кредитная банковская карта АО «ОТП Банк» 

<

данные изъяты> с пин-кодом к данной карте на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут прибыла к банковскому терминалу АТМ № ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, произвела операцию по проверке баланса указанной кредитной карты и убедившись, что на счету имеются денежные средства в сумме 49 500 руб., реализуя единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на счете указанной кредитной карты через указанный банковский терминал в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела семь операций по снятию денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты №, а именно: в 09 часов 51 минуту произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, в 09 часов 52 минуты произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, в 09 часов 53 минуты произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, в 09 часов 54 минуты произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, в 09 часов 56 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, в 10 часов 10 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, в 10 часов 12 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 7 000 рублей, всего на общую сумму 49 500 рублей, тем самым похитила со счета № кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> АО «ОТП Банк», держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 49 500 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, свою вину в содеянном признаёт полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации защитника и при его участии, осознаёт полностью характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Заневская Г.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, защитник ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 поддержал, потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ущерб, причинённый потерпевшей Потерпевший №1 суд признаёт значительным, исходя из её материального положения и стоимости похищенного. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судима (л.д.111-113); согласно справке-характеристике начальника пункта полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, по характеру спокойная, общительная, не конфликтная, круг общения составляют лица, характеризующиеся положительно и коллеги по работе, трудоустроена 

<

данные изъяты> с места работы жалоб не поступало, приводов в пункт полиции за совершение административных правонарушений не имеет (л.д.122); согласно характеристике с места работы 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарекомендовала себя с положительной стороны, к выполнению своих обязанностей относится ответственно, нарушений трудовой дисциплины не замечено, свою работу выполняет качественно, замечаний и нареканий в коллективе не имеет (л.д.120); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.116-118). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17-19), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной (л.д.99-100). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и руководствуясь положениями ст. ст. 56, 60, 61, 62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, учитывая отношение подсудимой к содеянному, принятие ею мер по добровольному возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд с учетом обстоятельств дела и назначаемого основного наказания, имущественного положения подсудимой, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации в установленные инспекцией дни и не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко