ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 г. город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Максимова М.В., представившего удостоверение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю № 460 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 23 апреля 2019 г. № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 23 августа 2018 г., около 19 часов, в 

<

...> в г. Чите, используя доступ к информационной телекоммуникационной системе общего пользования «Интернет», незаконно у неизвестного лица приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство. Далее, в 19 часов 30 минут этого же дня ФИО3 на сообщённом ему продавцом наркотического средства месте нахождения наркотического средства – 

<

данные изъяты> извлёк из земли упаковку с наркотическим средством – производным N–(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 (фенилметил)-1H –индазол-3- карбоксамид, которое при себе перевёз домой – 

<

данные изъяты> где часть из него употребил путём курения. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 7,06 гр, являющихся крупным размером, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года и Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", продолжил хранить в помещении гаража указанного домовладения, до изъятия её 25 декабря 2018 г. сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует об особом порядке судебного разбирательства по его уголовному делу, что было поддержано и его защитником Максимовым М.В. 

С ходатайством подсудимого о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства согласился и государственный обвинитель, поддержав его.

Убедившись, что подсудимый осознает порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Максимовым М.В. и в его присутствии; что против постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, а само обвинение, с которым подсудимый безоговорочно согласился, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд приходит к выводу о постановлении приговора по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является участником боевых действий, длительное время (более 15 лет) проходил военную службу, отмечен ведомственными наградами, командованием по военной службе, а также руководством по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка и при назначении подсудимому размера наказания учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом факт составления подсудимым ФИО2 25 декабря 2018 г. протокола явки с повинной, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего его наказания, поскольку, на момент его составления, совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для органов предварительного следствия было очевидно и сам подсудимый об этом знал. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из принципов и целей уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления: безоговорочное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, занятие после увольнения с военной службой общественно-полезной деятельностью – обучением и работой, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, учитывая, что незаконно приобретённый и хранимый им размер наркотического вещества кратно превышает его минимальный объём, применяемый при квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершённому ФИО2, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет его категорию.

Также, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете 

<

данные изъяты> не состоит и не нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство и весы со следами наркотического средства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, 

<

данные изъяты> хранению в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Коноваловой И.А. и Максимову М.В., оказывавшим по назначению юридическую помощь подсудимому на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями статей 131 и 316 УПК РФ, суд находит подлежащими их возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: кастрюлю с растительным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство-производное N -( 1 карбамоил-2 – метилпропил)-1 ( фенилметил) -1 H- индазол-3 – карбоксамид, общей массой 7,06 грамм; полимерный пакет с весами, содержащими наслоения в следовом количестве вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N -( 1 карбамоил-2 – метилпропил)-1 ( фенилметил) -1 H- индазол-3 – карбоксамид, находящиеся на поверхности весов -хранящиеся 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

<

данные изъяты> выписку 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих к выплате защитникам по назначению – адвокатам Коноваловой И.А. и Максимову М.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, в размере 15 615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий А.А. Рябков