Дело № 2 – 5271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра», 

<

данные изъяты>, собственником которого он является и автомобиля «ВАЗ 21074», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который был признан виновником в указанном ДТП. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ООО СГ «АСКО» выплатило истцу 93 204 рублей 84 копейки. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец самостоятельно организовал оценку ущерба, причиненного ТС. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 171 914 рублей. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78 709 рублей; неустойку - 47 220 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; расходы на оплату независимой экспертизы - 12 000 рублей; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика неустойку в размере 12 031 рубля, от остальной части исковых требований отказался.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

28.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра», 

<

данные изъяты>, собственником которого он является и автомобиля «ВАЗ 21074», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который был признан виновником в указанном ДТП.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ООО СГ «АСКО» выплатило ему сумму в размере 93 204 рублей 84 копейки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал данное ДТП страховым случаем.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом суду представлен расчет неустойки, который судом признан верным.

Вместе с тем, учитывая, что представитель истца в судебном заседании уточнил в данной части исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 12 031 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 481 рубля 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 12 031 рубля.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в размере 481 рубля 24 копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья