Дело № 2-938/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 11 декабря 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДАТА в размере 825182,48руб., в том числе: 690729,90руб. - сумма основного долга, 134452,58руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 11451,82руб. 

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДАТА 

<

***> Банк предоставил ответчику кредит в размере 696301руб. с процентной ставкой на дату заключения договора 20% годовых, срок пользования кредитом 120 месяцев, на потребительские нужды. Истцом обязательства договора займа исполнены в полном объеме, ответчик же нарушает условия договора, допустил просрочку исполнения обязательств условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР»» не явился, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор 

<

***> от ДАТА на выдачу денежных средств в сумме 696301руб., под 20% годовых и сроком на 120 месяцев, для потребительских целей.

Установлено, не оспорено сторонами, что в соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства – сумма кредита была выдана на потребительские цели. 

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные Договором. 

Установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно данным о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору от ДАТА составляет 825182,48руб., в том числе: 690729,90руб. – сумма основного долга, 134452,58руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, в котором отражен расчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток основного долга по кредиту, а также выписка по счету ответчика, подтверждает доводы Банка о выдаче кредита и произведенных ответчиком платежах.

В соответствии с тем, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не воспользовался своим правом, не оспорил доводы стороны истца, не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также не оспорил расчеты, представленные Банком, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования Банка в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11451,82рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Уральского Банка реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №НОМЕР от ДАТА в размере 825182,48рублей, в том числе: 690729,90рублей – сумму основного долга, 134452,58рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11451,82рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019года

Решение в законную силу не вступило.