№ 5-763/2021 

УИН: № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 02 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-40 час. на 

<

Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный №, совершил проезд перекрестка с 

<

Адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный №, под управлением водителя ФИО8, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, легкий вред здоровью получила пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №, Потерпевший №1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается, ходатайствует о не лишении его водительских прав, т.к. его производственная деятельность связана с эксплуатацией ТС. 

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 6-40 час. он на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, проезжая на желтый мигающий сигнал светофора, где с правой стороны по 

<

Адрес> выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. Его скорость была 40 км/ч. Время суток темное, видимость была более 50 метров. Световые приборы, ближний свет фар у обоих. Метеорологические условия, асфальт был чистым, но скользким. ДТП произошло на работающем светофоре. На светофоре горел мигающий желтый. Отсутствие пассажиров и встречного транспортного средства. Заметил он его непосредственно уже перед собой. Он не успел предпринять мер безопасности. В медицинской помощи не нуждался. Ремнем безопасности был пристегнут. В машине находился один. Двигался по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения: передний бампер, капот, оба передних крыла, радиатор, передняя панель, водительская дверь, передняя водительская подушка безопасности, обе фары, бампер, усилитель бампера (л.д.21). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту ее жительства и находится в месте вручения; номер телефона абонента в сети не находится. 

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, в 6-30 час. она ехала с работы, ее забрал знакомый. Она села в машину, пристегнулась. Не знает, как расстегнулся ремень. После рабочей смены она была уставшей, почти засыпала. В какой-то момент она почувствовала удар. Как она выпала с машины, она не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась, когда ее доставали из-под машины. Далее они обратились в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, наложили швы с левой стороны головы над виском, ушибы руки, с левой стороны почка болит. Выписали лекарство, находилась под наблюдением в поликлинике № по 

<

Адрес>. В дальнейшем она узнала, что вторая машина проехала на красный свет. В настоящее время находится на амбулаторном лечении (л.д.37). 

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения, которое согласно отчету доставлено. 

Согласно объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, он в качестве водителя управлял автомобилем. Ехал со стороны 

<

Адрес> по 

<

Адрес>. Доезжая до 

<

Адрес>, ехал на зеленый свет светофора и получил удар слева сзади, его откинуло на бордюр на сугроб сзади справа. Выпала пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Получила травмы - ушиб головы, наложили 4 шва. Время ДТП – 6-40 час. На улице был мороз, по ощущениям 22-25 градусов. Тумана не было. Снег был легким. Он ехал на зеленый свет светофора. Его действия, предпринятые для предотвращения происшествия, хотел увернуться слегка, хотел вырулить, но не получилось. Он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, гос.№. Второй пассажир получил ушибы незначительные. Он ехал по средней полосе. Ремни безопасности были на всех пристегнуты. Повреждения автомобиля: задняя дверь, порог, бампер передний, фара, крыло переднее, заднее крыло, колесо заднее, задний бампер. Медпомощь, кроме одного пассажира, никому не понадобилась. Владелец автомобиля - ФИО5 (л.д.30). 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 ПДД РФ предусматривает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом (сообщением по КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на 

<

Адрес> (л.д. 1); рапортом (сообщением по КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на 

<

Адрес> (л.д.3); рапортом (сообщением по КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ о столкновении двух а/м на 

<

Адрес> (л.д.5); сообщением из медицинского учреждения по факту получения травмы Потерпевший №1 (л.д.7); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО6 (л.д.8); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); фототаблицей (л.д.10 оборот); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); чеком освидетельствования ФИО1 с результатом 0,000 мг/л (л.д.15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.16); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому, состояние опьянения не установлено (л.д.19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.20); объяснением ФИО1 (л.д.21); копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС (л.д.22); копией электронного страхового полиса ОСАГО (л.д.22 оборот); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.23); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот); чеком освидетельствования ФИО8 с результатом 0,000 мг/л (л.д.24); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.25); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, согласно которому, состояние опьянения не установлено (л.д.28); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО8 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.29); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); копиями водительского удостоверения ФИО8 и свидетельства о регистрации ТС (л.д.31); копией страхового полиса ОСАГО (л.д.31 оборот); сведениями из базы данных на Потерпевший №1 (л.д.32); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.34); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); копией паспорта Потерпевший №1 (л.д.38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелась 

<

данные изъяты>. Согласно пункта 8,1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовалось от воздействия с твердым тупым предметом. Так же выставлялся диагноз: «

<

данные изъяты>», однако, диагнозы установлены лишь на основании жалоб, объективного обоснования диагноза в медицинской документации не имеется, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученные повреждения и экспертной оценке не подлежат (л.д.48-49); копией паспорта ФИО1 (л.д.51); сведениями о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях (л.д.52); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.56).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, следствием чего явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 1.5 ПДД РФ.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность виновного. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г. Перми (

<

...>).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>