№ 2-3549/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности долга по расписке, ссылаясь на то, что 16.07.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчику была передана сумма в размере 60000 рублей. Возврат суммы должен был быть произведен 30.12.2014г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16147 рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16147 рублей 38 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2964 рублей. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2017г. данное дело было передано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности, поскольку согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.19,42,44). Суд счел возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 43), поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства неоднократно надлежащим образом (л.д. 26,41,47), о чем имеется расписка в материалах дела. В связи с этим суд счел возможным дело рассмотреть в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 16.07.2014г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, ответчику была передана сумма денег в размере 60000 рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств, что подтверждает факт заключения договора займа и передачи денежных средств (л.д. 22). Срок возврата денежных средств, указанный в расписке - 30.12.2014г. 

Согласно искового заявления сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа им возвращены, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство возвратить сумму долга по заключенному договору займа в установленный в договоре срок ответчиком ФИО2 не исполнено.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, который рассчитан за период с 16.07.2014г. по 16.07.2017г. в размере 16147 рублей 38 копеек по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, который рассчитан за период с 16.07.2014г. по 16.07.2017г. в размере 16147 рублей 38 копеек по ст. 395 ГК РФ. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его арифметически правильным. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм закона суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке в размере 60000 рублей, суммы процентов в размере 32294 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по расписке и процентов с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2964 рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014г. по 16.07.2017г. в размере 32294 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2964 рублей, всего взыскать - 95258 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017г.