Дело N 1-19/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 апреля 2020 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого Е.В.,

защитника И.У.,

потерпевшей А.М., её представителя И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.В., родившегося ... в ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., гражданина России, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с 0 часов 12 минут до 0 часов 50 минут, в доме семьи М-вых, проживающих по адресу: ..., между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя потерпевшим П.С. и подсудимым Е.В. произошел словесный конфликт, после которого Г.В. прогнала конфликтующих из своего жилища. 

Далее, в период времени с 0 часов 50 минут до 2 часов потерпевший П.С. пришел в жилище к подсудимому Е.В., проживающему по адресу: ..., где между ними вновь произошел словесный конфликт, перешедший впоследствии в драку, в ходе которой потерпевший П.С., вооруженный металлической арматурой, нанес ею один удар по голове подсудимого Е.В., и один удар кулаком правой руки по голове последнего, а подсудимый Е.В. нанес 6 ударов кулаком правой руки в область головы П.С., после чего они упали на пол. ФИО1 удалось освободиться от находящегося сверху него потерпевшего П.С., после чего подсудимый Е.В., защищаясь от противоправных действий потерпевшего П.С., действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, встал над П.С. и ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее 1 удара в область шеи П.С., а затем стал сжимать шею последнего вплоть до наступления механической асфиксии, от которой наступила смерть потерпевшего П.С.

Подсудимый Е.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного Е.В., государственный обвинитель П.В. и потерпевшая А.М. и её представитель И.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Е.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признаёт признание Е.В. своей вины, его раскаяние, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Противоправное поведение по терпевшего не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Е.В., суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором он совершил преступление, поскольку подсудимый исключил вероятность совершения им данного преступления в трезвом состоянии.

Учитывая личность Е.В. и обстоятельства совершённого им преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить без уважительных причин из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 5:00 следующего дня; не выезжать за пределы территории Алексеевского муниципального района РТ; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ему зачесть время, проведенное под стражей с ... по ... включительно из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона, кольцо – вернуть владельцам, спортивные трико, пальто, пару кроссовок, металлический прут, кровь П.С., образец буккального эпителия Е.В., срезы ногтевых пластин П.С. – уничтожить, четыре оптических диска с видеозаписями – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев