Дело № 12-281/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Пакушевой А.А., рассмотрев жалобу ООО НПО «Рубикон-Инновация» на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190422001193 от 22.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190422001193 от 22.04.2019 г. ООО НПО «Рубикон-Инновация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В своей жалобе ООО НПО «Рубикон-Инновация» просит указанное постановление отменить как незаконные, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку представленные фотоматериалы подтверждают, что транспортное средство двигалось по правой крайней полосе, не создавало помех, в т.ч. боковых, для попутно движущихся автомобилей, не совершало наезда колесами на линии разметки и двигалось строго между ними, а значит водитель нарушение правил п. 9.7 ПДД РФ не совершал. Знаки, ограничивающие или запрещающие ему располагаться в крайней правой полосе, отсутствуют и материалами дела не представлены. Находясь в крайней правой полосе, что само по себе не нарушает ПДД РФ, заявитель нарушает правила, только лишь выехав на перекресток и пересекая его в прямом направлении, тем самым нарушил знак, предписывающий пересечение перекрестка с указанной полосы разрешенным движением только направо, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление получено заявителем 26.04.2019 г., жалоба подана в суд 06.05.2019 г., т.е. в пределах срока обжалования.

В судебное заседание представитель ООО НПО «Рубикон-Инновация», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 г. в 10 ч. 43 мин. на перекрестке улиц Шевченко-Румянцева, ул. Шевченко, д. 54 в г. Смоленске, водитель транспортного средства марки «Шкода Суперб», госномер А798АЕ67, собственником которого является ООО НПО «Рубикон-Инновация», проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требования п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В приведенной норме содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает, в том числе деяния, связанные с нарушением требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 Правил дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которое должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В пункте 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.7 ПДД РФ, если водитель двигается с нарушением направления соответствующей полосы движения.

Указанные обстоятельства в действительности подтверждаются фотоматериалами дела, из которых усматривается, что автомобиль «Шкода Суперб», госномер А798АЕ67, проезжает перекресток из крайней правой полосы в прямом направлении, при наличии знака 5.15.1 раздела 5 ПДД РФ «Направления движения по полосам», который разрешает проезд на данном перекрестке из крайней правой полосы только направо.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190422001193 от 22.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО НПО «Рубикон-Инновация» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шахуров