ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Асламбековой Г.А., 

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.01.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,501%, а всего 31073 руб. 12 коп. в срок до 02.03.2018г. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 22000 руб. сроком возврата до 02.03.2018г. Для этого в соответствии с правилами ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

После получения указанных данных истец направил ответчику SMS сообщение с кодом подтверждения. После получения сообщения с кодом подтверждения ответчику путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. 

При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется случайная до 10 рублей. Для этой блокировке владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из СМС сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный в банке в момент фактического нахождения человека в банке. 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 05.01.2018г. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы ЯндексДеньги.

Согласно расчета общая сумма задолженности по состоянию на 16 октября 2018г. составляет 66000 руб. из которых 22000 руб.- сумма основного долга, 44000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа 

<

№> в размере 66000 руб., из которых 22000 руб. сумма основного долга, 44000 руб. проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2180 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.02.2019 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 руб. на 56 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,501%, а всего 31073 руб. 12 коп. в срок до 02.03.2018г. В соответствии с пп. 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 02 марта 2018г. включительно.

Согласно п. 4 договора потребительского займа 

<

№> процентная ставка установлена в размере 401,501 % годовых, срок возврата займа до 02.03.2018г. 

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. 

Согласно расчета задолженность по договору займа от 05.01.2018г. по состоянию на 16.10.2018г. составляет 66000 руб., из которых 22000 руб.-основная сумма долга, 44000 руб. проценты за пользование займом. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности. Что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре срока подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017г.

Представленный ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» расчет процентов за пользование займом не может быть принят судом, поскольку расчет процентов за пользование микрозаймом в размере 401,501 % годовых за период с 05.01.2018г. по 16.10.2018г. противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, тогда как по договору займа между сторонами от 05.01.2018г. заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до 02.03.2018г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком от 31 дня до 90 дней.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком от 31 дня до 90 дней на март 2018 года составляет 15,22 % годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с 03.03.2018 (по истечении 56 дней займа) по 16.10.2018г.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 37567 руб. 20 коп., из которых основной долг в сумме 22000 руб., проценты за пользование займом за 56 дней за период с 06.01.2018 по 02.03.2018 в сумме 13552 руб. (22000 руб. *56 / 365 * 401,501%), проценты за пользование займом в период с 03.03.2018 по 16.10.2018г. в сумме 2015 руб. 20 коп. (22000* 229 / 365 * 15,22%).

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 15567 руб. 20 коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66000 руб., подлежат частичному удовлетворению, в размере 37567 руб. 20 коп.: сумма основного долга в размере 22000 руб., проценты в размере 15567 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг № 1-2018 от 09.01.2018г., согласно которого ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» за оказание юридических услуг оплатило сумму в размере 5000 руб. 

Суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его категорию сложности, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению в части в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в размере 1327 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа от 05.01.2018г. 

<

№> в размере 37567 руб. 20 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 22000 руб., проценты в размере 15567 руб. 20 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1327 руб. 01 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья Г.А. Асламбекова