Уг. дело № 1-83/2020 УИД № 68RS0017-01-2020-000890-33 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 17 ноября 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Проскуриной Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-114736 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р/п Адрес, проживающей по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, ул. 430 км, Адрес, не работающей, гр-ки РФ, разведенной, образование среднее специальное, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в р/п Адрес ФИО2, находясь возле гаража, расположенного возле Адрес, имея умысел на кражу чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц путем свободного доступа из салона автомобиля ВАЗ-2106 г/н № RUS, принадлежащего Потерпевший №1, совершила тайное хищение мобильного телефона сотовой системы связи торговой марки «Apple IPhone 6 s 64 Gb» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей, находившегося в чехле-бампере черного цвета из гибкого полимерного материала, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 125,00 рублей, а также СИМ-карты, находившейся в сотовом телефоне, не представляющей ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10125 рублей, являющийся для него значительным.

Обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вывод о том, что причиненный ущерб является значительным для гражданина, сделан судом исходя из размера причиненного ущерба – 10125 рублей, материального положения потерпевшего, его мнения о значительности для него причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Суд также учитывает личность виновной, в том числе то, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Учитывая указанный вывод суда о назначении наказания в виде обязательных работ, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое может быть назначено ФИО2, при определении размера наказания применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не требуется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone 6 s 64 Gb», чехол из гибкого полимерного материала черного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении владельца – Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone 6 s 64 Gb», чехол из гибкого полимерного материала черного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении владельца – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.