Дело № 2-1497 /2025

УИД № 24RS0024-01-2025-001438-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Гаврилица В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 141322,27 руб., под 18,45 % на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. Номер счета карты 40№. На основании указанного заявления заемщику выдана международная банковская карта VIZAClаssic зарплатная. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания подключила Мобильный банк к карте №***** 0852, номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 на номер телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 на номера телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. В п. 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 141322,27 руб. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3623,34 руб. в платежную дату 19 числа месяца. Ответчиком данное обязательство неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 233712,97 руб. из которых: просроченные проценты 98603,30 руб., просроченный основной долг 119258,27 руб., неустойка на просроченный основной долг 8592,28 руб., неустойка за просроченные проценты 7259,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 8011,39 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 141322,27 руб., под 18,45 % на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. Номер счета карты 40№. На основании указанного заявления заемщику выдана международная банковская карта VIZAClаssic зарплатная. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания подключила Мобильный банк к карте №***** 0852, номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 на номер телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 на номера телефона заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. В п. 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 141322,27 руб. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3623,34 руб. в платежную дату 19 числа месяца. 

Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или утрату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Как следует из расчета истца, по состоянию на 23.04.2025 г., задолженность ответчика по кредиту за период с 19.08.2019 по 23.04.2025 г. составила 233712,97 руб. из которых: просроченные проценты 98603,30 руб., просроченный основной долг 119258,27 руб., неустойка на просроченный основной долг 8592,28 руб., неустойка за просроченные проценты 7259,12 руб. 

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, процентной ставке по неустойке, расчет проверен судом и признан верным, произведен по формуле простых процентов, не оспорен ответчиком

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку ответчик ФИО1 будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойки в силу условий кредитного договора и положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ, являются законными, подлежат удовлетворению, поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма 233712,97 руб. 

Суд находит, что в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 8011,39 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233712,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8011,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 20 июня 2025 года