Дело № 2-70/2025

УИД 22RS0067-01-2024-007305-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г. 

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> заключенному с ФИО2, в размере 49594 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 1688 руб. В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

номер> на сумму 57000 руб. (в виде акцептованного заявления-оферты). При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело 

<

номер>. Задолженность по кредитной карте, составляющую 49594 руб. 24 коп., Банк просил взыскать с наследников ФИО2

Судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник ФИО2 - ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 300000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом АО «Тинькофф Банк» ТП 7.52 ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300000 руб., беспроцентным перио

<

адрес> дней, с процентной ставкой на покупки при оплате минимального платежа - 27,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра платежей. 

Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной и активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию позволяющую банку идентифицировать клиента.

Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты (п. 3.13 Общих условий). 

Заемщику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался кредитными средствами, активировав карту ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитной карте осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 1995 года выпуска, кузов №АЕ100-3283746, белого цвета, регистрационный знак К735 

<

номер>, рыночной стоимостью на день смерти 84000 руб. согласно отчету об оценке. Иного имущества у наследодателя не имеется.

Таким образом, наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, к которой перешли обязанности по исполнению договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>. 

Согласно расчету истца последнее погашение кредитной задолженности по банковской карте произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 49594 руб. 24 коп. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж по кредитной карте. В заключительном счете, представленном банком, указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49594 руб. 24 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу ФИО4 с претензией по кредиторской задолженности ФИО2

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своего права и наличии задолженности, а не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ – о смерти заемщика и открытии наследственного дела.

Исковое заявление подано банком в Октябрьский районный суд 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования АО «ТБанк» к ФИО1 об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 0103 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в р.

<

адрес>) об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в сумме 49594 руб. 24 коп. и судебных расходов в сумме 1688 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.