Дело № 1-99/2025 (1-587/2024;)

УИД 42RS0007-01-2024-004322-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 23 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Соболеве А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Крикливых Т.В.

защитника – адвоката Браунштейна Д.Д.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-28.09.2011 Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2019 условно-досрочно на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 20.12.2019 на срок 4 месяца 5 дней;

-12.11.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-06.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-18.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 7% из заработной платы,

- 19.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.02.2025) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства,

19.02.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово ар ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ(приговор от 19.02.2025) к одному году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 7% в доход государства;

-04.03.2025 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ(10 преступлений), ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 19.02.2025) к 2 годам принудительных работ с удержанием 7% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.11.2024 и от 06.02.2025 исполнять самостоятельно.

-25.03.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(с приговором от 4.03.2025) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ, с удержанием 7% заработной платы в доход государства, 

-10.04.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев принудительных работ, с применением ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 25.03.2025 года, окончательно 2 года 4 месяца принудительных работ, с удержанием 7% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.11.2024 и от 06.02.2025 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 20 сентября 2024 года ФИО1, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei 1: № **, imei 2: № ** заказал при помощи интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления и оплатил указанную сумму путем безналичного перевода на указанный банковский счет в ПАО «Сбербанк». 

После чего ФИО1, получив на принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 30 минут 20 сентября 2024 года прибыл на указанный в сообщении участок местности с географическими координатами № ** северной широты, № ** восточной долготы, расположенный около подъезда № ** по адресу: г. Кемерово, ..., где обнаружил в тайнике сверток с наркотическим средством и затем в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» общей массой не менее 0,631 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил общей массой не менее 0,631 гр., являющиеся крупным размером ФИО1 взял в правую руку, откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 20 сентября 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном около подъезда № ** дома ... в г. Кемерово. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 49-54), согласно которым 20.09.2024 в дневное время около 15 часов 00 минут он находился около магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где у него возник умысел приобрести наркотическое средство «героин», для приобретения он зашел на своем мобильном телефоне в мессенджер «Телеграмм» через свой аккаунт 

<

данные изъяты>», он написал оператору по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>». От указанного оператора он узнал, что у того имеется наркотическое средство «героин» в Ленинском районе г. Кемерово, после того как он выбрал наркотическое средство, ему в мессенджере «Телеграмм» от продавца пришли реквизиты для оплаты наркотического средства для того что бы оплатить за наркотическое средство, он попросил ранее не известного ему мужчину, который просто проходил мимо него, помочь оплатить, о том, что ему нужно оплатить денежные средства за наркотики он не говорил, мужчина согласился ему помочь, он передал мужчине денежные средства в сумме 2500 рублей, он со своего личного кабинета «Т-банк» перевел на реквизиты, которые он ему озвучил денежные средства в сумме 2 500 рублей, после успешного перевода он сфотографировал чек и попрощался с мужчиной. 

Чек о переводе денежных средств в виде скриншота он скинул оператору магазина. После подтверждения оплаты оператор 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» прислал сообщение, в котором была фотография с координатами местонахождения наркотического средства. Координаты, которые ему прислал оператор он ввел в «Яндекс карты», где ему построился маршрут. Он заказал такси по номеру телефона до ... На такси он доехал до указанного адреса, после открыл фотографию в мессенджере «Телеграмм», которую ему прислал оператор и стал искать похожее место около указанного дома, по фотографии он сразу же нашел указанное оператором место. Подойдя к бордюрам он осмотрелся по сторонам, убедившись, как ему показалось в том, что за его действиями никто не наблюдает, он наклонился и в земле рядом с бордюрами он обнаружил сверток ленты красного цвета, который он быстро поднял и взял его в правую руку. Сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался, приобрел его для личного пользования. 

После к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличие у него при себе запрещенные в Российской Федерации предметы вещества, на что он честно признался, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он забрал с земли рядом с бордюрами около ... в г. Кемерово по координатам оператора 

<

данные изъяты>», также указал место нахождения у него, а именно в правом кармане надетых на нем штанов мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о приобретении им наркотического средства через мессенджер «Телеграмм».

После ему сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован около подъезда № ** дома по адресу: г. Кемерово, ..., где находилось двое мужчин ранее не известных в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого у него было изъято из правой ладони руки сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный отрезок черного цвета с порошкообразным веществом внутри, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал наименование и вес обнаруженного у него наркотического вещества, а также выводы проведенных экспертиз. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УК РФ, с согласия лиц участвующих в деле были оглашены показания свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 80-82), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОНК УМВД России по г. Кемерово. 20.09.2024 года с целью документирования фактов совершения преступной деятельности, в сфере незаконного оборота наркотиков, была создана группа из числа сотрудников из ОНК УМВД России по г. Кемерово для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности расположенном около подъезда № ** по адресу: ..., где по поступившей оперативной информации неустановленные лица приобретают наркотические средства бесконтактным способом. 

09.04.2024 в 14 часов 00 минут под визуальное наблюдение был взят автомобиль такси (регистрационный номер не установлен), который заехал во двор ... в г. Кемерово, из автомобиля вышел мужчина на вид 35-40 лет, который, оглядывался по сторонам, смотрел в свой мобильный телефон, после того как мужчина убрал свой мобильный телефон, подошел к дому по адресу: г. Кемерово, ..., присел и начал искать что-то у бордюра. После того как мужчина что-то нашел, он взял в руку какой-то предмет, встал и пошел по двору в сторону проезжей части ..., было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигуранта, так как предположительно, он поднял закладку с наркотическим средством. При задержании мужчина представился как ФИО1, **.**,** года рождения, в ходе личного досмотра которого, обнаружено изъято: из правой ладони руки сверток липкой ленты красного цвета, внутри полимерный отрез черного цвета, в котором порошкообразное вещество: из правого кармана синих штанов, надетых на нем мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей 1- № **, имей 2- № ** с сим-картой «Теле-2», в котором содержится информация о приобретении наркотического средства. Обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УК РФ, с согласия лиц участвующих в деле были оглашены показания свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 83-85), и аналогичные показания свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 86-88), согласно которым 20.09.2024 около 16 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц в проведении личного досмотра мужчины. Сотрудник полиции пригласил их сесть в служебный автомобиль, припаркованный около подъезда № ** дома № ** расположенного по ... в г. Кемерово. В автомобиле сидел задержанный ранее не известный им мужчина, который представился как ФИО1, **.**,** года рождения. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он называл «героин», которое он приобрел через мессенджер «Телеграм» для личного употребления, сбывать никому не собирался. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, у которого обнаружил и изъял из ладони правой руки сверток липкой ленты красного цвета, внутри полимерный отрез черного цвета, в котором порошкообразное вещество светлого цвета, кроме этого из правого кармана надетых на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором содержится информация о приобретении ФИО1 наркотического средства.

Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, по окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления ФИО1 поставил свою подпись, возражений не последовало.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра и изъятия веществ, из которого следует, что 20.09.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, перед началом досмотра подсудимый указал о наличие при нем запрещенных веществ, а также мобильный телефон, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1 из правой ладони руки изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный отрез черного цвета в котором порошкообразное вещество, из правого кармана синих штанов изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Имей1- № **, имей2- № **, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № ** с информацией о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № ** от 21.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра с 16:30 по 16:50 гр. ФИО1» содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135), карфентанил включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,631 гр. На проведение исследования израсходовали 0,020 г вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 17-19);

- заключением эксперта № № ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество «изъятое 20.09.2024 у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135), карфентанил включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,611 гр. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 0,591 гр. (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2024, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника добровольно указал место обнаружения им свертка с наркотическим веществом, около подъезда № ** по адресу: г. Кемерово, ... имеющий координаты № ** северной широты, № ** восточной долготы, который он поднял и зажал в ладони правой руки. На имеющейся фототаблице наглядно отображен ход процессуального действия, а также место обнаружения свертки с содержимым порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 66-73);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 (т. 1 л.д. 35-36), согласно которому осмотрен пакет «клип-бокс», в котором виден один сверток, представляющий собой свернутый в несколько раз пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета; в свертке находится сухое на ощупь порошкообразное вещество коричневого цвета, первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета (упаковки) не нарушалась. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осмотренный клип-бокс, его упаковка и содержимое;

-постановлением от 08.10.2024 года наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 приобщено к материалам уголовного дела, а также сдано в камеру хранения вещественных доказательств( т. 1 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 года, согласно которому, в присутствии ФИО1, а также его защитника осмотрен изъятый сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, сим-карта «Теле2». На момент осмотра телефона, мобильный телефон выключен. При включении телефона на экране отобразилась папки. В мессенджере Телеграм обнаружена переписка с «

<

данные изъяты>», где прописывается информация, содержащая сведения о приобретении ФИО1 наркотического вещества, с указанием его стоимости, места закладки, с фотоизображением координат. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм» с продавцом «

<

данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данной переписке содержатся сведения о его переводе денежных средств за наркотическое средство, а так же сведения о местонахождения наркотического средства, которое ему прислал продавец. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осматриваемый телефон, содержание переписки, имеющей значение для уголовного дела, а также место закладки. (т. 1 л.д. 57-62);

-постановлением от 30.09.2024 года мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Имей1- № **, имей2- № ** с сим-картой оператора «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 приобщен к материалам уголовного дела, а также сдан в камеру хранения вещественных доказательств( т. 1 л.д.63);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол личного досмотра составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для его оговора. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 20 сентября 2024 года, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического вещества, прибыл на участок местности, расположенный около подъезда № ** по адресу: г. Кемерово, ..., имеющий географические координаты № ** северной широты, № ** восточной долготы, где обнаружил в тайнике свёрток с наркотическим средством, массой 0,631 г., содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил. 

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у него наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается протоколом обследования, а также показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО19 признанными судом достоверными доказательствами. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения вышеописанного преступного деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия ФИО1 по инкриминируемому деянию носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались 

<

данные изъяты>, его поведение на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшего на учете у 

<

данные изъяты> не выявлено, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации героин (диацетилморфин) и карфентанил относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,631 г.) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение без цели сбыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства, которая включает в себя их получение любым способом, непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом, подсудимым выполнена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей супруги, в воспитании и содержании которых принимает активное участие, трудоустроен по найму, оказывает помощь матери, близким родственникам, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занятие спортом, выразил желание заключить контракт с Министерством обороны, для участия в СВО, а также имеет 

<

данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд расценивает в виде объяснения(л.д. 11), в котором Матусевич сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей гражданской супруги, в воспитании и содержании которых принимает участие, поддерживает связи с матерью, оказывает ей помощь, а также близким родственникам, т.е. имеет стойкие социальные связи, трудоустроен по найму, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, выразил желание участвовать в СВО, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занятие спортом, а также 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, 

<

данные изъяты> детей супруги, его пожилой матери, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при наличие опасного рецидива.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного.

Поскольку ФИО1, совершил инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление до состоявшегося приговора мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 10.04.2025, то суд при назначении окончательного наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы законных оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до его осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.11.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.02.2025, суд полагает необходимым исполнять указанные приговоры самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, совершил преступление при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 23.04.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в порядке ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) карфентанил общей массой 0,591 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Имей1- № **, имей2- № **, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительную на 1 листе; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.09.2024 на 1 листе; Рапорт на 1 листе; Протокол личного досмотра и изъятия от 20.09.2024 на 1 листе; Фототаблица на 1 листе; Протокол опроса ФИО1 объяснение ФИО21, объяснение ФИО20, отношение на 1 листе, справка об исследовании на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.69, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.04.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 12.11.2024 года и 06.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) карфентанил общей массой 0,591 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Имей1- № **, имей2- № **, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительную на 1 листе; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.09.2024 на 1 листе; Рапорт на 1 листе; Протокол личного досмотра и изъятия от 20.09.2024 на 1 листе; Фототаблица на 1 листе; Протокол опроса ФИО1 объяснение ФИО21 объяснение ФИО20 отношение на 1 листе, справка об исследовании на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова