1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Казань 

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е., 

при секретаре Сабитовой А.Н., 

с участием прокурора - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Порохова Д.Е., представителя потерпевшего – Министерства обороны России П., рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

Номер обезличен> военного представительства Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, то есть в том, что в период с 27 февраля 2013 года по 12 декабря 2014 года путем обмана должностных лиц ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России незаконно получил денежную компенсацию за наем жилого помещения на общую сумму 86400 рублей 60 копеек, а затем вновь в период с 12 февраля 2015 года по 29 сентября 2016 года таким же образом получил денежную компенсацию за наем жилого помещения на общую сумму 135283 рубля 60 копеек, чем дважды совершил мошенничество при получении выплат. 

Следователь 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции ФИО2, с согласия руководителя данного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 понимает, в чем он подозревается, в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил перед государством в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред, и назначить ему меру уголовно - правового характера - судебный штраф, который он обязуется уплатить в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны России П. пояснил, что он согласен с прекращением производства по делу с назначением ФИО3 судебного штрафа, поскольку тот загладил перед государством в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в полном объеме.

Прокурор – помощник военного прокурора Казанского гарнизона ФИО1 пояснил, что согласен с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1. ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО3 свою вину признал полностью, загладил перед государством в лице Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный вред в полном объеме.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, подозреваемый ФИО3 по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения об участии ФИО3 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении данного ходатайства, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным, неуказанным в ходатайстве основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступлений, в которых подозревается ФИО3.

В связи с тем, что ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, после совершения преступлений в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего- Министерства обороны России П. заявил о необходимости прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа ФИО3, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего 5459 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации подполковника ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации и назначении ему судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего 5459 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации подполковника ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 

<

Дата обезличена>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он может быть привлечен к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитника-адвоката в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Э.Е. Сафонов