Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1504/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1504/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Хузиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт 

<

данные изъяты> к Петрову 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 05.11.2015г. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты>, №, совершил на нее (ФИО1) наезд на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ее здоровье по настоящее время не восстановилось, болит нога, не сгибается до конца колено, ограничена подвижность, присутствует хромота. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 150000 руб. и возместить расходы на юридические услуги в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, считает, что причиненный им истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 10000-15000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 05.11.2015г. около 18.10ч. в районе 

<

адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> г№, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

По факту данного ДТП постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 03.12.2015г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1560 от 23.11.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, повлекшего средней тяжести вред здоровью.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении вреда здоровью ФИО1, должен компенсировать причиненный последней моральный вред.

С учетом обстоятельств дела, совершения ответчиком наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, степени тяжести телесных повреждений, длительности лечения, материального положения ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца за составление искового заявления в размере 2 000 руб. (л.д.16)подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: