РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону об обязании обустроить участок дороги

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону об обязании обустроить участок дороги. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону совместно с МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и надлежащего содержания муниципальной собственности на территории района. Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы Федеральным Законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Проверкой установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеется выбоина размером 80 см. х 1 м., глубиной 10 см., что подтверждается актом осмотра участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ 

Просил суд обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 г.