Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-378-2017 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности. 

Заявитель, должностное лицо при рассмотрении жалобы в суде участия не принимали, о времени и месте извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения (пункты 1 и 3).

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела видно, что 20 ноября 2017 года в 22 часа 42 минуты в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «... государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. 

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от 20.11.2017г., рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2, а также видеозаписью.

На видеозаписи исследованной судом зафиксирован факт того, что при управлении транспортным средством ... государственный регистрационный знак № ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. Тем самым, доводы ФИО1 об обратном несостоятельны.

Таким образом, состав правонарушения, выразившийся в том, что водитель ФИО1 не выполнил требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, предписывающего при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, доказан и правильно квалифицирован по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Н.Тихонова

...

... 

... 

... 

...

...