Дело № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года п. Депутатский 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Петрачук О.К., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Посельского Ф.В., 

защитника Булатовой А.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца .........., .........., зарегистрированного в (адрес), фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., обвиняемого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца .........., .........., .........., .........., проживающего (адрес), .........., обвиняемого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемые загладили причинный вред, и потерпевшие претензий к ним не имеют.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по данному нереабилитирующему основанию.

Адвокат Булатова А.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Представитель потерпевшего Б. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи примирение сторон не возражает.

Государственный обвинитель Посельский Ф.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, указав, что обвиняемые юридически не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, между сторонами наступило примирение, потерпевшие согласны прекратить производство по делу за примирением сторон, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по данному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО3, заслушав обвиняемых ФИО1, ФИО2, адвоката Булатову А.В. государственного обвинителя Посельского Ф.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии сост.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 не судимы, полностью возместили потерпевшим причиненный вред.

Потерпевшие согласны о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемые загладили причиненный вред, и между сторонами наступило примирение.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемых подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1, ФИО2 отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- топор без рукоятки, навесной замок, кружку и бутылку из-под водки «Северный улов» переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Янскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 

Игровую приставку «..........» модели «..........», кинект, блок питания, AV шнур, микрофон со шнуром, компакт диск «..........; комплект лыж с палками, мясорубка; моноблок, игровая приставка «..........» модели «..........» блок питания приставки, колонки «..........», сумки от ноутбука 2 штуки, две колонки «..........», коммутатор, бензопила «..........», 1 пара лыж с палками, возвращенные представителям потерпевших под сохранные расписки по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшим. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Винокуров