ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вшивцевой К.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-24/2017 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, во время распития алкогольных напитков со своей сожительницей ФИО2 в квартире 

<

адрес> Красноярского края, на почве личной неприязни, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вытащил из кухонного шкафа нож, подошел к Велькер, сидящей в комнате на полу у дивана, повалил её, сев на туловище, после чего нанес клинком ножа один удар в грудную клетку справа, причинив телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального ранения межреберной артерии и диафрагмы, гемоторакс справа, геморрагический шок второй степени, что согласно Приказа Минздрава и социального развития 194н от 24 апреля 2008 года (п.6.1.9.) относится к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека и характеризуются согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с адвокатом, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 дала согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, тяжкое, против жизни и здоровья); степень общественной опасности совершенного преступления (обстоятельства, при которых оно совершено, наступившие последствия); личность виновного (судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного источника дохода не имеет, сожительствует с потерпевшей непродолжительное время, каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния); смягчающие обстоятельства в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, это активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, это прохождение военной службы в условиях чрезвычайного положения на территории республики Грузия, примирение с потерпевшей.

При решении вопроса о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным признать состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая все установленные обстоятельства, личность виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима с исчислением срока наказания с 5 июня 2017 года.

Меру пресечения для обеспечения исполнения приговора ФИО1 избрать в виде заключения под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, два пакета со смывами вещества бурого цвета хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневной срок со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. 

СУДЬЯ: А.М. Горбова 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.