Дело №1-179/2025

УИД: 91RS0021-01-2025-001554-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре –Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката, представившего

удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№

от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, временно не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не ранее мая 2025 года, более точное дата и время не установлены, находясь на огороде, расположенного на территории принадлежащего ему домовладения, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, где у него возник умысел, направленный на незаконное культивирование растения, содержащего наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, не ранее мая 2025 года, более точное дата и время не установлены, ФИО1 находясь на вышеуказанном месте, выкопал и пересадил обнаруженный куст дикорастущей конопли на участке местности, расположенного на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с мая 2025 года, более точное дата и время не установлены, незаконно вырастил одно растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство, по произрастанию которого производилась культивация.

Далее, примерно 20 сентября 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 сорвал листья с выращенного им растения, которые содержат наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, после чего, положил части растения, в кладке дров, расположенной на территории вышеназванного домовладения, спрятав место хранения под металлическим листом и незаконно хранил до 18 часов 40 минут 01 октября 2025 года.

01 октября 2025 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество 10,6 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растение родa Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растений конопля (растение родa Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 10,6 г (в пересчёте на высушенное вещество) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем и показал, что он действительно примерно в мае 2025 года, точную дату не помнит, увидел что в огороде, на территории принадлежащего ему домовладения, произрастает один дикорастущий куст растения конопли. Далее он начал проводить культивирование этого куста, а именно делал прополку, полив и освобождал от сорняков, с целью личного употребления. Примерно 20 сентября 2025 года, он сорвал части растения конопли, а именно листья этого растения и поместил их под металлическим листом, для высушивания. Спустя некоторое время, 01 октября 2025 года вечером, к его месту проживания прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением мероприятия, сотрудники полиции предварительно задали вопрос, о наличии или хранении по месту его проживания, предметов, веществ или средств, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На этот вопрос, он ответил, что у него таковых предметов, веществ или средств не имеются. Тогда сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых начали проводить обыск на придомовой части его домовладения, где и обнаружили высушенную им коноплю под металлическим листом.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 октября 2025 года, примерно в 18 часов 20 минут, точное время не помнит, он находился в 

<

адрес>, городского округа Судак, когда к нему обратился сотрудник полиции, предложивший ему, принять участие в качестве понятого при проведении обследования нежилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, которое должно проводится в 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции, он согласился, и проследовал вместе с сотрудником полиции к домовладению №, по 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, примерно в 18 часов 40 минут, 01 октября 2025 года, вместе со сотрудниками полиции, а также со второй приглашенной понятой, где установлен владелец данного домовладения, который на вопросы сотрудников полиции, представился как ФИО1, житель 

<

адрес>. Перед началом проведения указанного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции разъяснили им, понятым, их права, ответственность, а также порядок производства розыскного мероприятия, а также сущность проведения мероприятия: установление огнестрельного оружия, боеприпасов к этому оружию, наркотических средств, а также иных предметов, веществ, которые запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Присутствующему владельцу указанного домовладения, а именно ФИО1, сотрудники полиции стали задавать вопросы по поводу хранения по месту фактического проживания последнего, вышеперечисленных предметов, веществ или средств, которые запрещены уголовным законодательством. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 сообщил, что из вышеуказанных предметов или веществ, по месту его проживания, ничего не хранится. В ходе проведения осмотра домовладения, сотрудниками полиции, в жилых помещениях какие – либо запрещенные предметы или вещества, не обнаружили. В ходе осмотра указанного домовладения, установлено, что возле хозяйственной постройки, установлено одно растение, которое внешне похоже на коноплю, со специфическим запахом, при этом под растением наблюдались следы взрыхления почвы и следы полива. На вопрос сотрудника полиции заданного ФИО1, по поводу того, что это за растение, то последний ответил, что это растение конопли, которое выращивает, для личного употребления. Обнаружив это растение, сотрудники полиции также заметили следы обрезания на растении, поэтому продолжили дальше розыскное мероприятие, и в районе хозяйственной постройки, на которой находилась кладка дров, установили место, которое было прикрыто металлическим листом. Когда сотрудники полиции подняли металлический лист, то обнаружили сложенные части растений серо – зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, соответственно сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, по поводу обнаруженного. На что, ФИО1 сообщил, что это являются частями растения конопли, которые хранит для личного употребления. Затем, сотрудники полиции произвели изъятие обнаруженного растения конопли, которое помещено в полимерный мешок, а также изъятие частей растения конопли, которые хранились под металлическим листом, в кладке дров, помещенные сначала в бумажный конверт, а затем в полимерный пакет, который затем был опечатан. После проведенного мероприятия, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где он, в качестве понятого, а также иные участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 61-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными с показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 66-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он находится в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Судаку, в звании капитан полиции. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, получена оперативная информация по поводу того, что по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, могут хранится наркотические средства. В связи с чем по данному факту, 01 октября 2025 года, составлено распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности. Далее, для осуществления проверки полученной информации, осуществлен выезд на адрес: 

<

адрес>, при этом приглашены двое понятых для принятия участия гласного розыскного мероприятия. Прибыв, 01 октября 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, на вышеуказанный адрес, в присутствии двух понятых, установлен собственник домовладения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому разъяснено, что имеется оперативная информация по поводу того, что последний возможно хранит по месту его проживания наркотические средства. Также ФИО1 предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности. Затем ФИО1, предложено выдать наркотические средства, а предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются. На указанный вопрос, ФИО1 ответил, что у него таковых предметов и веществ нет. После чего, в 18 часов 40 минут, 01 октября 2025 года, стало проводится обследование территории домовладения по вышеуказанному адресу. Так, в ходе осмотра придомовой территории, за домовладением, возле хозяйственной постройки, обнаружено одно растение со специфическим запахом, внешне похожее на растение конопли, при этом на земляном грунте, на котором наблюдались видимые следы культивирования, а именно взрыхления и полива почвы, обрезки частей растения. Обнаруженное растение внешне схожее на коноплю, в присутствии двух понятых и самого ФИО1 изымалось и помещалось в полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязывалось ниткой, на концах которой приклеивалось участок бумаги с пояснительным текстом. При дальнейшем проведении обследования территории самого домовладения, по адресу: 

<

адрес>, возле хозяйственной постройки, обнаружено место, на котором находилась кладка дров. В ходе визуального осмотра кладки дров, под металлическим листом обнаружены части растений, в высушенном виде, с характерным запахом конопли. Обнаруженные части растения изымались и помещены в бумажный конверт, который опечатывался соответствующим образом. После этого, проведение розыскного мероприятия, а именно обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, окончено в 19 часов 20 минут, 01 октября 2025 года. В ходе опроса ФИО1, установлено, что обнаруженный и изъятый куст растения конопли, находившийся за территорией домовладения, с внешней стороны хозяйственной постройки, тот выращивал и культивировал, при этом делал это тайно, чтобы никто не видел и не замечал, далее срывал части этого растения для личного употребления, и прятал под металлическим листом, в кладке дров, на территории домовладения, по вышеназванному адресу (т. 1 л.д. 81-84).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции ФИО8 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, за хозяйственной постройкой обнаружен один куст растения внешне схожее на растение рода конопля, а также в кладке дров, возле хозяйственной постройки, обнаружено вещество растительного происхождения серо – зелёного цвета с характерными признаками конопли (т. 1 л.д. 3);

- из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, может хранить наркотические вещества (т. 1 л.д. 5);

- согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 октября 2025 года, 01 октября 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, произведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружено и изъято следующее: одно растение конопли, содержащее наркотическое средство и части растений конопля, содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 6-10);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, массой 10,6 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,5 г от объекта (т. 1 л.д. 22-27);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 20 октября 2025 года, осмотрено следующее: одно растение - конопля (растение рода Cannabis) массой 1839 г, содержащим наркотическое средство, находящееся в полимерном мешке, вещество массой 10,1 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящиеся в бумажном конверте, упакованный в полимерный пакет, которые признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в центральную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 50-53);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03 ноября 2025 года следует, что ФИО1 при участии защитника ФИО9 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 73-80).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ– как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д. 95-97).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимого, психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении никого не имеет, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, его материальное положение, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не являются исключительными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке. в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО9, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Судаку) л/с №) расчетный счет: №, казначейский счет №, БИК №; ИНН: №; КПП №; ОКТМО №; КБК №, УИН: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1861 (одну тысячу восемьсот шестьдесят один) рубль.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- конопля (растение рода Cannabis) массой 1839 г, содержащее наркотическое средство, находящееся в полимерном мешке, вещество массой 10,1 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Боси