Дело № 2-105/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л., 

при секретаре Бобылковой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № KD26042000000466 в размере 241 428 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения ПА КБ «УБРиР» и ФИО2 31 июля 2012 года заключено кредитное соглашение № KD26042000000466. В соответствии с анкетой – заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере 327 722 руб. 77 коп. Таким образом, 31 июля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора кредита предусмотрены разделом «Параметры кредита». В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,99 % годовых (п. 6.2 кредитного договора), срок возврата кредита 31 июля 2019 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03 декабря 2018 года за должником числится задолженность в размере 241 428 руб. 62 коп., в том числе: 189 920 руб. 70 коп – сумма основного долга, 51 507 руб. 92 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2012 года по 03 декабря 2018 года. 

Представитель истца ПАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 37).

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по месту регистрации (адресная справка л.д. 32), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 34, 36).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П (в редакции от 15 июня 2015 года), свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неявка ответчика по указанным основаниям является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставления кредита от 31 июля 2012 года (л.д. 12-13) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD26042000000466 от 31 июля 2012 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 327 722 руб. 77 коп. сроком на 84 месяца от даты выдачи кредита под 18,99 % годовых (л.д. 14-17). 

Согласно п. 3.5 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами банка.

По условиям кредитного соглашения заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 2.1). 

При нарушении сроков уплаты возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 3.13). 

При нарушении сроком уплаты процентом за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.5 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.14). 

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита уплачиваются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачиваются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласие ФИО2 с условиями кредитного соглашения№ KD26042000000466 от 31 июля 2012 года, графиком платежей, полной стоимостью кредита подтверждается личной подписью заемщика (л.д.14-15, 16-17, 18-20).

Таким образом, подписание ответчиком указанного договора свидетельствует о том, что она ознакомилась с условиями договора и согласилась с ними, в том числе ответчик была согласна с указанными процентами за пользование кредитом. 

Из адресной справки следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 32).

Согласно выписке по счету ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 28 июля 2016 года (л.д. 42-48). 

17 июня 2016 года между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 11, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе и в отношении должника ФИО2 по кредитному соглашению № KD26042000000466 (л.д. 25, 26). 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 14 января 2019 года составляет 241 428 руб. 62 коп., в том числе: 189 920 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 51 507 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора, данным лицевого счета, в котором отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи, в связи с чем, является арифметически верным, соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Условия кредитного договора ответчиком ФИО4 не оспорены, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, не представлено. Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, требование Банка о взыскании всей суммы непогашенного кредита и процентов подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 614 руб. 29 коп. (л.д. 5, 6). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD26042000000466 31 июля 2012 года в размере 241 428 (двести сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: