Решение

 вступило в законную силу: 06.07.2018 года.

Дело № 2-298/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 05 июня 2018 года 

Облученский районный суд ЕАО

в составе председательствующего - судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания – Зобовой О.В.,

с участием

представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07.05.2016 Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор займа № 22/769 в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 140000 рублей со сроком его возврата до 30.04.2021. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. 07.05.2016 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО2, ФИО3 договор поручительства № 22/341. Поручители, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают. По состоянию на 04.05.2018 ответчики имеют задолженность перед истцом: 105719 рублей 87 копеек – основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 5367 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом, начисленные по 04.05.2018; 4550 рублей – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учетом предусмотренного законом и договором права заемщика на досрочный возврат суммы займа, истец полагает возможным просить суд определить для взыскания с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых от основной суммы долга в размере 105719 рублей 87 копеек, подлежащие начислению с 05.04.2018 по день фактического погашения основного долга. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с решением правления кооператива (протокол № 50 от 13.04.2016) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,3 % в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 04.05.2018 ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов 2 940 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму долга в размере: 105719 рублей 87 копеек – основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 5367 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом, начисленные по 04.05.2018; 4550 рублей – неустойку (пеня) за неисполнение обязательств. Определить ко взысканию с ответчика и соответчиков проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых от суммы основного долга 105 719 рублей 87 копеек, подлежащие начислению с 05.05.2018 по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по уплате членских взносов в размере 2940 рублей. Взыскать с ответчика и соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубля 54 копеек. 

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в дату, указанную в иске с ФИО4 был оформлен заем. Надлежащее исполнение обязательства было обеспечено договором поручительства с ФИО2 и ФИО3. Первый год обязательства по погашению займа ФИО4 исполнялись надлежащим образом. С 2017 года начались задержки, а с сентября 2017 года оплата по займу перестала вноситься. В досудебном порядке урегулировать возникшие разногласия с ФИО4 не удалось. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что кооперативом будет решаться вопрос о взыскании долга в судебном порядке. Однако, ситуация не изменилась. Просила об удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали полностью, о чем предоставили заявления. В судебном заседании подтвердили заключение договоров поручительства с потребительским кооперативом для обеспечения исполнения обязательств их сыном, ФИО4. О том, что сын перестал вносить платежи по займу и членским взносам, в связи с чем образовалась задолженность им так же известно, однако исправить ситуацию в виду отсутствия у них денежных средств, не смогли. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, судебное заседание просил провести без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна быть возвращена. 

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Из Устава КПК «Первый Дальневосточный», следует, что кооператив для осуществления целей и выполнения задач осуществляет следующие виды деятельности: предоставление займов членам (пайщикам) кредитного кооператива, путем оформления договоров займа; заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договорам займа в порядке, установленном органами управления кредитного кооператива в пределах их компетенции; принятие личных сбережений и денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива путем оформления соответствующих договоров. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Исследованием материалов дела установлено, что 20.12.2012 ФИО4 обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о принятии в члены кооператива с уплатой паевого взноса в сумме 100 рублей и вступительного взноса в сумме 200 рублей, а также 07.05.2016 с заявлением о выдаче займа на личные нужды в сумме 140000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев под поручительство ФИО2, ФИО3.

07.05.2016 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №22/769, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» предоставил ФИО4 заем в размере 140 000 рублей на срок до 30.04.2021 под 20 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов по нему частями до 25 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 1.2 договора займа проценты уплачиваются заемщиком из расчета 20 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом. 

Заявления заполнены ФИО4 собственноручно, также им подписан договор потребительского займа. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по указанному договору, 07.05.2016 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № 22/340 и № 22/341 к договору займа № 22/769, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, что согласуется с требованиями ст. 4 Федерального закона № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуального заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (6 месяцев), займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательств начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. 

Дополнительным соглашением от 22.02.2017 к договору займа № 22/769 от 07.05.2016 в пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита внесены изменения, в соответствии с которыми, в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, но не более 20% годовых. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Судом установлено, что обязательства займодавцем КПК «Первый Дальневосточный» по договору потребительского займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче ФИО4 140000 рублей, о чем имеется его подпись в получении денежной суммы. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, обязательства по договору займа исполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, последняя оплата в счет погашения основного долга и процентов произведена в феврале 2018. До указанного времени обязательства ответчиком исполнялись нерегулярно, допускались перерывы в гашении займа и процентов свыше трех месяцев. 

Согласно указанному расчету на день рассмотрения дела в суде, у ответчика ФИО4 по договору займа образовалась задолженность: по основному долгу 105 719 рублей 87 копеек, по процентам за пользование займом, начисленным по 04.05.2018, – 5 367 рублей 24 копейки, неустойка (пеня) за исполнение обязательств – 4550 рублей. 

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, неустойка начислена исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата заемных средств. 

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 направлялись истцом досудебные уведомления о необходимости погашения долга по договору займа, однако последние остались без удовлетворения. 

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных договором потребительского займа № 22/769 от 07.05.2016, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, а также условиями договора потребительского займа и договорами поручительства, дает истцу КПК «Первый Дальневосточный» право требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного взыскания основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательства. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 05.05.2018 суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно пункту 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены в таком случае включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Судом установлено, что договор займа заключен с ФИО4 07.05.2016 с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, данным договором предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита, при этом, как следует из договора займа от 07.05.2016 начисление процентов за пользование займом при досрочном гашении займа производиться только за фактическое время пользования займом. 

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, подлежащими начислению до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 на основании заявления от 20.12.2012 является членом КПК «Первый Дальневосточный» и обязан уплачивать ежемесячно членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок исчисления членских взносов определен положением о порядке предоставления займов.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190 ФЗ от 18.07.2009 года предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

В силу требований п. 6.2.1 Устава кооператива, п. 4.2 Положения о членстве в КПК «Первый Дальневосточный» член (пайщик) кредитного кооператива обязан своевременно вносить, в том числе, членские взносы, в соответствии с настоящим уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с решением правления кооператива, принятого на основании протокола № 50 от 13.04.2016, ежемесячный членский взнос определен в размере 0,3% в месяц от суммы полученного займа.

Согласно расчету истца ФИО4 имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов в размере 2 940 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 2 940 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от 03.05.2018 № 2106 при подаче искового заявления истцом КПК «Первый Дальневосточный» оплачена государственная пошлина в размере 3 571 рубля 54 копеек.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию солидарно судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере, в сумме 3 512 рублей 74 копейки. 

Кроме того, с ФИО4 надлежит взыскать в пользу КПК «Первый Дальневосточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 рублей 80 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 341 рубля 20 копеек по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809 - 811, 812, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № 22/769 от 07 мая 2016 года в сумме 115637 рублей 11 копеек, в числе которой: 105 719 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 5367 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом, начисленные по 04.05.2018 и неустойка - 4550 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 105 719 рублей 87 копеек по ставке 20 % годовых, за период с 05.05.2018 по день фактического погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 2 940 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 3 512 рублей 74 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 58 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 341 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полежаева