№ 12-442/2025

66RS0004-01-2025-004027-74

РЕШЕНИЕ

22 июля 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250313023508 от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250313023508 от 13 марта 2025 года 

<

ФИО>1 по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе 

<

ФИО>1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак М № №/196 регион, находилось под управлением супруга 

<

ФИО>4

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО>4 пояснил, что 11 марта 2025 года утром ехал на автомобиле Киа Рио, принадлежащем супруге 

<

ФИО>1, не заметил знак, поскольку двигался в третьей полосе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок телефонограммой 26 июня 2025 года. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из материалов дела, 11 марта 2025 года в 09 часов 18 минут по адресу: перекресток ул. Халтурина; ул. Готвальда, город Екатеринбурга, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи IntegraKDD, заводской номер 11510-57107 (свидетельство о поверке № С-СЕ/26-05-2023/249921828, действительное до 25 мая 2025 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт нарушения автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №/196, водитель которого в нарушение требований пункта 6.13 Правила дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

ФИО>1, являющаяся собственником указанного автомобиля, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №/196, под управлением 

<

ФИО>4, данное доказательство свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак М № АК/196, находился в пользовании иного лица.

Поэтому 

<

ФИО>1 была необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу 

<

ФИО>1 удовлетворить.

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250313023508 от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер