Дело № 1-59/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 27 мая 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, неработающего, со средним общим образованием, холостого, ранее судимого:

- 25 июня 2012 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25 сентября 2015 года,

- 22 марта 2016 года Исакогорским районным судом гор. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которое постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 06 дней, а постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года данное наказание заменено на 03 месяца 13 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 07 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей Е. группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в ее жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 01 по 15 февраля 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - иное лицо), совершить хищение имущества из квартиры Е.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут одного из дней с 01 по 15 февраля 2019 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, подошел к квартире № дома № на ул. 

<

данные изъяты>, где иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц, а сам ФИО1 с помощью металлической трубы взломал дверной замок, после, чего они, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проникли в квартиру, откуда похитили:

- микроволновую печь «Midea» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- электрическую плитку «Злата» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- телевизор «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- ресивер от спутникового телевидения «Триколор ТВ» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого и направленного против собственности, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, иждивенцами не обременен, имеет 

<

данные изъяты> заболевание.

Поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды (в 2012 и 2016 годах) судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, его действия, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушает общественный порядок. 

По месту отбытия наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризовался положительно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, изначально давал по делу правдивые показания и придерживался их в дальнейшем, добровольно выдал часть похищенного у потерпевшей имущества. 

Поэтому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как следует из показаний подсудимого на предварительном следствии, частично исследованных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 предложил П. совершить хищение, поскольку у них закончились денежные средства для покупки и дальнейшего употребления алкоголя. 

Таким образом, учитывая данные о поведении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его показания о причинах совершения преступления, суд приходит к выводу, что данное состояние ослабило контроль подсудимого за своими действиями и способствовало совершению кражи.

Соответственно, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Поскольку ФИО1 совершил хищение в период отбытия наказания по приговору Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 22 марта 2016 года, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- лист бумаги формата А4 подлежит хранению при уголовном деле,

- оригиналы документов: гарантийный талон, кассовый чек, руководство по эксплуатации и товарный чек необходимо оставить у законного владельца И.Н. Е., а их копии хранить в материалах уголовного дела,

- ресивер с пультом ДУ и блоком подключения надлежит снять с ответственного хранения, разрешив законному владельцу И. Н. Е. распоряжаться указанным имуществом в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи, составили 15 674 рубля и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 22.03.2016 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года и Виноградовского районного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 1 (Один) месяц, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4 с рукописным текстом хранить при уголовном деле,

- оригиналы документов: гарантийный талон на микроволновую печь «Midea», кассовый чек на телевизор «Samsung» модели UE 28H4000AK, руководство по эксплуатации на плитку «Злата» и товарный чек № 1167669 оставить у законного владельца И.Н. Е., а их копии хранить при уголовном деле,

- ресивер «GENERALSATELLITE» марки GSE501 с пультом ДУ и блоком подключения снять с ответственного хранения, разрешив законному владельцу И. Н. Е. распоряжаться указанным имуществом.

Процессуальные издержки в размере 15 674 рубля 00 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А. А. Кочин