Дело № 1-152/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Трофимовой С.И. с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лазебного П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование (1 класс), со слов временно (около 1 месяца) работавшей до заключения под стражу без оформления трудовых отношений, состоящей согласно сведениям органа ЗАГС в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со слов тяжелыми и (или) иными хроническими заболеваниями не страдающей и имеющей удовлетворительное состояние здоровья, но находящейся в положении беременности (со слов на 6 месяце), ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отменой в силу ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на день провозглашения настоящего приговора в законную силу не вступил);

по настоящему уголовному под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина», подошла к несовершеннолетней РВС и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой открыла сумку находившуюся на правом плече несовершеннолетней РВС, откуда тайно похитила кошелек стоимостью 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2 292 рубля 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив несовершеннолетней потерпевшей РВС материальный ущерб на общую сумму 2 792 рубля 10 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшая РВС и ее законный представитель на следствии (л.д. 155) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на хищение части имущества, принадлежащего потерпевшей РВС, а именно: 2 банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя РВС и магнитного пропуска, поскольку данные предметы, незаконно изъятые ФИО1 при совершении хищения, как следует из текста обвинения, материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Указанные изменения обвинения подсудимой не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 на момент совершения преступления имела судимости за преступления против собственности, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов временно работала без оформления трудовых отношений, состоит согласно сведениям органа ЗАГС в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом учтены сведения о состоянии здоровья подсудимой (нахождение в положении беременности).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой (нахождение в положении беременности) в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений, поскольку она совершила настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанному во вводной части приговора.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от которого возмещен путем изъятия и возвращения потерпевшей похищенного.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, а также полагает возможным ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств применить часть 3 статьи 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, повторности противоправных действий подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичные имущественные преступления и совершившей настоящее преступление спустя непродолжительный период после вынесения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух приговоров суда и в период испытательного срока, данных об ее уклонении от отбывания ранее назначавшегося наказания (л.д. 144), принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей исправления подсудимой. 

С учетом этих же обстоятельств и приведенных данных о личности подсудимой в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Оценивая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к последней положений ст. 82 УК РФ, предусматривающих возможность предоставления отсрочки от отбывания наказания ввиду наличия у нее малолетних детей. При этом судом также учтено наличие у детей отца, с которым они проживают, который содержит их, осуществляет уход за ними. 

Одновременно с этим, принимая во внимания наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в законную силу не вступил суд полагает целесообразным оставить вопрос о применении положений части 5 статьи 69 УК РФ на рассмотрение в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- сумку, кошелек, с денежными средствами в сумме 2 792 рублей 10 копеек, 2 пластиковые карты «Сбербанк России VISA» на имя РВС и магнитный пропуск, находящиеся на хранении у потерпевшей РВС, - оставить в распоряжении последней.

В силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Приговор вступил в законную силу