УИД 34RS0007-01-2024-001525-57

Дело № 2-1071/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 мая 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Жарких А.О., 

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 октября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 165 444 рубля, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 15 444 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29,90% годовых, путем перечисления на открытый в банке счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Однако в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 13 июля 2014 г. Банк потребовал полного погашения кредита в срок до 12 августа 2014 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Сославшись на изложенные обстоятельства, Банк, представив расчет задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 октября 2012 г. в размере 160 624 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга – 109 315 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 656 рублей 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 065 рублей 85 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 412 рубля 70 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела установлено судом, 16 октября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 165 444 рубля, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 15 444 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рубля на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика.

Во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15 444 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены заявка и график погашения. 

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Согласно условиям кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 октября 2012 г. ежемесячный платеж – 7 038 рублей 86 копеек; срок исполнения обязательств – 36 месяцев (то есть до 16 октября 2015 г.)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

13 июля 2014 г. Банк потребовал от ФИО4 полного досрочного погашения задолженности до 12 августа 2014 г., однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

По договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий (пункт 3 раздела III Общих условий).

Согласно пункту 4 вышеуказанного раздела Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашений всех задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2024 г. за ней образовалась задолженность в размере 160 624 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга – 109 315 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 656 рублей 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 065 рублей 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 412 рублей 79 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском, Банк оплатил государственную пошлину в размере 4 412 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10457 от 03 апреля 2024 г.

Поскольку спор разрешен в пользу Банка, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с проигравшего спор ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 октября 2012 г. в размере 160 624 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 109 315 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 656 рублей 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 065 рублей 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 412 рублей 79 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 мая 2024 г.

Судья А.О. Жарких