2-188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес> 

Республики Башкортостан 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО14, Сафину ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании поручительства прекращенным, 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Автострой», Общество с ограниченной овтетственностью СГ «Прометей»,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят 

1) взыскать с ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме 43209 177 (сорок три миллиона двести девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 26 копеек, из них:

по обязательствам ООО СГ «Прометей»:

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10181 261 (десять миллионов сто восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 24 копейки, из них: основной долг – 7223624,78 рубля; проценты – 2273106,77 рублей; комиссии – 70818,43 рублей; неустойка – 613711,26 рублей;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554 984 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, из них: основной долг – 1066600,0 рублей; проценты – 377489,17 рублей; комиссии – 10457,43 рублей; неустойка – 100438,39 рублей;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11845 070 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч семьдесят) рублей 93 копейки, из них: основной долг – 8541950,0 рублей; проценты – 2520797,70 рублей; комиссии – 83753,97 рубля; неустойка – 698569,26 рублей;

· по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2875 661 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки, из них: основной долг – 1441392,29 рубля; проценты – 802793,09 рубля; комиссии – 1954,77 рубля; неустойка – 629521,18 рубль;

· по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1693 540 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок) рублей 60 копеек, из них: основной долг – 1000000,0 рублей; проценты – 351420,34 рублей; комиссии – 6559,97 рублей; неустойка – 335560,29 рублей;

по обязательствам ООО «Автострой»:

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5790483 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 85 копеек, из них: основной долг – 4000000,0 рублей; проценты – 1299976,54 рублей; комиссии – 41972,85 рубля; неустойка – 448534,46 рубля;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085 974 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек, из них: основной долг – 680000,0 рублей; проценты – 230554,84 рубля; комиссии – 7737,31 рублей; неустойка – 167682,45 рубля;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2937 691 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 42 копейки, из них: основной долг – 1885718,0 рублей; проценты – 751700,32 рублей; комиссии – 19460,08 рублей; неустойка – 280813,02 рублей;

· по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1382 913 (один миллион триста восемьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 41 копейка, из них: основной долг – 754483,84 рубля; проценты – 303979,20 рублей; комиссии – 7428,09 рублей; неустойка – 317022,28 рубля;

· по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3861594 (три миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, из них: основной долг – 2573700,0 рублей; проценты – 940034,36 рубля; комиссии – 21650,78 рублей; неустойка – 326209,75 рублей;

2) обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 523 440,0 рублей, а именно: 

грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> года выпуска, место хранения: 

<

адрес>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> стоимость по договору/ контракту 909600 рублей, залоговая стоимость 523440 рублей;

3) обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 666 400,0 рублей, а именно:

· тягач седельный 

<

данные изъяты> года выпуска, место хранения (парковки): 

<

адрес>; идентификационный № 

<

данные изъяты> стоимость по договору/ контракту 1120000 рублей; залоговая стоимость 488 160,00;

· полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты> года выпуска; место хранения (парковки): РБ, 

<

адрес>; идентификационный № 

<

данные изъяты>; стоимость по договору/ контракту 341 600,00 рублей; залоговая стоимость 178 240,00 рублей;

4) взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000,0 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 2650000,0 рублей на приобретение грузового автотранспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 2650000,0 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены: залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО22. (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 12199 500 рублей на приобретение транспортных средств, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 12199 500 (двенадцать миллионов сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены: 

1) залог транспортных средств по Договору № залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО23. (перекрестный залог); 

2) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО24 (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9164300,0 рублей на приобретение новых транспортных средств и специализированной техники, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9164300,0 (девять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО25

2) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО2 (перекрестный залог);

3) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО26. (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 1445000,0 рублей на приобретение специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 18,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 1445000,0 (один миллион четыреста сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО27

2) Залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО28. (перекрестный залог);

3) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО29. (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор 

<

адрес>, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9447 750,0 рублей на приобретение техники и специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9447 750,0 (девять миллионов четыреста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО30.;

2) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО31. (перекрестный залог);

3) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО32 (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» было заключено Дополнительное соглашение № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее – Соглашение о кредитовании счета в форме «овердрафт»), согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете № на общую сумму, не превышающую 1500 000,0 рублей, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт». Пунктом 1.4. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 28,81% годовых. 

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 1441 392 (один миллион четыреста сорок одна тысяча триста девяносто два) рубля 29 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1663605,86 рублей, из которых погашено 222213,57 рублей, что подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.3. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Соглашению были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 ФИО33

2) залог транспортных средств по Договору №№ о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО34 (перекрестный залог);

3) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО35 (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи (далее – Договор об открытии кредитной линии), согласно п. 1.1., которого Банк обязался открыть ООО СГ «Прометей» кредитную линию на общую сумму 2190 000,0 рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. Договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 29,31% годовых. Согласно п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 2190 000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО36

2) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО37 (перекрестный залог);

3) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО38. (перекрестный залог).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО СГ «Прометей» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 ФИО39.

С момента введения конкурсного производства Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СГ «Прометей». Размер требований кредиторов определен на дату принятия Решения Арбитражным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента введения процедуры конкурсного производства Заемщик не может оплатить полную сумму задолженности вместе с плановыми процентами, так как это повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими

Кроме того, ФИО1 ФИО40 отвечает по обязательствам ООО «Автострой» на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 5500000,0 рублей на приобретение бетонорастворосмесительного завода, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 5500000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО41.;

2) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО42. (перекрестный залог);

залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО43 а именно: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> стоимость по договору/контракту 909 600,00 рублей; залоговая стоимость 523440,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 1800000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 1800000,0 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

1) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО44

2) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО45., а именно: 

тягач седельный 

<

данные изъяты>; стоимость по договору/контракту 1120000 рублей; залоговая стоимость 488160 рублей; 

полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты> стоимость по договору/контракту 341600 рублей; залоговая стоимость 178240 рублей. 

3) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО46. (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 3000000,0 (три миллиона) рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 3000000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены:

3) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО47

4) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО48. (перекрестный залог);

5) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО49 (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» было заключено Дополнительное соглашение № к договору ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее – Соглашение о кредитовании счета в форме «овердрафт»), согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете № на общую сумму, не превышающую 780000,0 рублей, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт». Пунктом 1.4. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых. 

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 754 483 рубля 84 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1668869,05 рублей, из которых погашено 914385,21 рублей, что подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 5.3. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Соглашению были предоставлены:

3) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 ФИО50

4) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО51 (перекрестный залог);

5) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО52. (перекрестный залог).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Договор № об открытии кредитной линии (далее – Договор об открытии кредитной линии), согласно п. 1.1., которого Банк обязался открыть ООО «Автострой» кредитную линию на общую сумму 2800000,0 ( рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. Договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,1% годовых. Согласно п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 2800000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии были предоставлены:

3) поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО53

4) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО54. (перекрестный залог);

5) залог транспортных средств по Договору ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО1 ФИО55. (перекрестный залог).

Согласно п. 4.5. Кредитных договоров, п. 3.5 Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт», п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

ООО «Автострой» указанная обязанность была нарушена, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность: 

· по Кредитному договору 

<

данные изъяты>

· по Кредитному договору 

<

данные изъяты>

· по Кредитному договору 

<

данные изъяты>

· по Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» 

<

данные изъяты>

· по Договору 

<

данные изъяты>

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика ООО «Автострой» направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. 062/13-01-40/750 от «24» июля 2017 г.) в срок до «29» июля 2017 

<

адрес> в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 2.1. Договоров поручительства, заключенных с ФИО1 ФИО56 поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, заключенных с ФИО1 ФИО57., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитным сделкам.

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств. 

Согласно вышеназванным условиям Договора поручительства в адрес Поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до «22» сентября 2017 

<

адрес> в установленный требованиями срок Поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 2.1. ст. 2 Договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитных договоров, Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт», Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО СГ «Прометей» обязательства по погашению кредита Заёмщиком не могут быть исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита Заемщиками не выполнены, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО СГ «Прометей», ООО «Автострой» нарушение обеспеченного залогом обязательства по Кредитным договорам, а именно просроченная задолженность в сумме 55206512,84 рублей не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) общая задолженность ФИО1 ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) перед АО «Россельхозбанк» составила 43209 177 (сорок три миллиона двести девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 ФИО59. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать прекращенным ДД.ММ.ГГГГ его обязательство по договору поручительства № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО60. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк». 

В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО СГ «Прометей» по дополнительному соглашению № к договору ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями дополнительного соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 1 500000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28.81 % годовых. Из содержания договора следует, что его сторонами не был установлен срок поручительства, на который оно дано. При этом договор содержит указание на срок окончания обеспеченного поручительством обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени ответчик к истцу с исковыми требованиями, однованными на договоре и возникшими в результате неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательства, не обратился. Исковое заявление было ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 4 ст. 367 ГК РФ полагает, что обязательство по договору прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддерживает. Просит их удовлетворить. Требование представителя истца о признании договора поручительства прекращенным считает необоснованным и просит отказать в удовлетворении данного требования. 

Ответчику ФИО1 ФИО61. по адресу места регистрации, который указан в договорах, а также представленному Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ направлено извещение с указанием места и времени судебного заседания. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела не содержатся и суду не представлены. ФИО1 ФИО62. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражение либо отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО63 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил. 

Ответчику ФИО3 ФИО64 по адресу места регистрации, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по РБ, направлена телеграмма с указанием места и времени судебного заседания. Одновременно направлено извещение с указанием места и времени судебного заседания. Ответчик ФИО3 ФИО65 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, возражение либо отзыв на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица ООО строительная группа «Прометей» (конкурсный управляющий ФИО4 ФИО66 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третьему лицу ООО «Автострой» по адресу места регистрации направлено извещение. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Представитель ООО «Автострой» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик Сафин ФИО67 и его представитель ФИО7 ФИО68 извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется заявление от ответчика Сафина ФИО69 в котором он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении АО «Российский сельскохозяйственный банк» и встречном исковом заявлении ФИО1 ФИО70., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор № согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9164300,0 рублей на приобретение новых транспортных средств и специализированной техники, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-72).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9164300,0 рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения данного обязательства между банком и ФИО1 ФИО71. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 73-81). 

Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита заемщиком и кредитором установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО72. о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО73. и его представителем не представлено. 

Разрешая вопрос о размере предъявленных сумм неустоек, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию сумм неустоек последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер неустоек, подлежащих взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договорам. Суд принимает во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение сумм неустоек суммам долгов. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере неустоек необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО74 в пользу Банка (в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в сумме 7223624,78 рублей, процентов в сумме 2273106,77 рублей, комиссии (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей и неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 9556731,55 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 1445000,0 рублей на приобретение специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-103). 

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 1445000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО1 ФИО75. заключен договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 104-114).

Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита между кредитором и заемщик определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО77. о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО78. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО79 в пользу Банка (в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в сумме 1066600,00 рублей; процентов в сумме 377489,17 рублей, комиссии 10457,43 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 1484546,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2 которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» денежные средства в размере 9447 750,0 рублей на приобретение техники и специализированного транспорта, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-137).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 9447 750,0 рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО1 ФИО80 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 138-146).

Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита между кредитором заемщиком определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО81. о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО82. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО83. в пользу Банка (в рамках договора поручительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в сумме 8541950 рублей; процентов в сумме 2520797,70 рублей, комиссии (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 11122747,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» было заключено Дополнительное соглашение № к договору № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО СГ «Прометей» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете № на общую сумму, не превышающую 1500 000,0 рублей, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт». В соответствии с п. 1.6 Дополнительного соглашения окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.1 л.д. 150-157). 

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 1441 392 рубля 29 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1663605,86 рублей, из которых погашено 222213,57 рублей, что подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к указанному Дополнительному соглашению между кредитором и заемщиком заключено Дополнительное соглашение №, в котором п. 5.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции. В частности, обеспечением исполнения обязательств является, в том числе, поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1 ФИО84. (л.д. 158 с обратной стороны – 159).

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО1 ФИО85 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.1 л.д. 161-164).

Таким образом, срок, на который дано поручительство, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, равно как и не установлен срок исполнения обязательства, принятого на себя ООО СГ «Прометей» по дополнительному соглашению № к договору ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление к поручителю ФИО1 ФИО86. было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ года

При таких обстоятельствах, по правилам ч.4 ст. 367 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ) поручительство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается, по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Необходимо отметить, что указанный в п. 1.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ - не может являться сроком исполнения обязательства, поскольку, как следует из договора, сторонами определен срок возврата только основного долга. 

С учетом изложенного, суд находит доводы АО «Российский сельскохозяйственный банк» в указанной части не состоятельными и отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 ФИО87. задолженности по дополнительному соглашению 

<

адрес> к договору № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2875661 рублей.

А встречное требование ФИО1 ФИО88. о признании поручительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи, согласно п. 1.1., которого Банк обязался открыть ООО СГ «Прометей» кредитную линию на общую сумму 2190 000,0 рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора об открытии кредитной линии. Согласно п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-180). 

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение, в котором определен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-186).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) в размере 2190 000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО1 ФИО89. заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 187-193), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен. А срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство заемщиком не исполняется. В данном случае подлежат применению положения ч.6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору поручительства (ДД.ММ.ГГГГ). 

Исковое заявление потупило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО90. о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО91. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО92. в пользу Банка (в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в сумме 1000 000 рублей; процентов в сумме 351420,34 рублей, комиссии в сумме 6559,97 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 1387980,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Автострой» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4., п. 1.6 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 5500000,0 рублей на приобретение бетонорастворосмесительного завода, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (17,0 %) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-210)

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 5500000,0 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО1 ФИО93 заключен договор поручительства физического лица от № г. № (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 219-225), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Обязательство заемщиком не исполняется, при том, что срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО94 о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО95. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО96 в пользу Банка (в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ)) основного долга в сумме 4000 000 рублей; процентов в сумме 1299976,54 рублей, комиссии (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 10 000 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 5339976,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор № согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4., п.1.6 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 1800000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-239).

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 1800000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 ФИО97. заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 219-225), в соответствии с 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т. 2 л.д. 1-7).

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен. А срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство заемщиком не исполняется. В данном случае, подлежат применению положения ч.6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору поручительства (ДД.ММ.ГГГГ). 

Исковое заявление потупило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО98 о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО99. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО100. в пользу Банка (в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) основного долга в сумме 680 000 рублей; процентов в сумме 230554,84 рублей, комиссии в сумме 7737,31 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 948292,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.1., п. 1.2, п. 1.4., п. 1.6 которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» денежные средства в размере 3000000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками), а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,25 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 9-21). 

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 3000000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ соглашения ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 ФИО101. заключен договор поручительства физического лица от 

<

данные изъяты> г. № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т. 2 л.д. 22-28).

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен. А срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство заемщиком не исполняется. В данном случае подлежат применению положения ч.6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору поручительства (ДД.ММ.ГГГГ). 

Исковое заявление потупило в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО102 о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО103. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО104 в пользу Банка (в рамках договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ)) основного долга в сумме 1885718,00 рублей; процентов в сумме 751700,32 рублей, комиссии (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 10 000 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 2677418, 32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» было заключено Дополнительное соглашение № к договору ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4. которого Банк обязался предоставить ООО «Автострой» кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете № на общую сумму, не превышающую 780000,0 рублей, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.5% годовых, в сроки и на условиях заключенного Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» (т.2 л.д. 30-3). 

Кредитор свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ООО СГ «Прометей» денежные средства (кредит) на общую сумму 754 483 рубля 84 копейки, что подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1668869,05 рублей, из которых погашено 914385,21 рублей, что подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ к указанному Дополнительному соглашению между кредитором и заемщиком заключено Дополнительное соглашение №, в котором п. 5.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции. В частности, обеспечением исполнения обязательств является, в том числе, поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1 ФИО105 (л.д. 38 с обратной стороны - 39).

В обеспечение исполнения данного обязательства между Банком и ФИО1 ФИО106. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (т.2 л.д. 40-43).

Таким образом, срок, на который дано поручительство, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, равно как и не установлен срок исполнения обязательства, принятого на себя ООО «Автострой» по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление к поручителю ФИО1 ФИО107. было предъявлено Банком ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, по правилам ч.6 ст. 367 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ) поручительство по договору 1562013/0011-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращается, по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Сведения о заключении каких-либо дополнительных соглашений к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и суду не представлены.

При этом, вышеизложенные обстоятельства суд обязан проверять самостоятельно, даже в отсутствии предъявленного ответчиком встречного требования.

Необходимо отметить, что указанный в п. 1.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ - не может являться сроком исполнения обязательства, поскольку, как следует из договора, сторонами определен срок возврата только основного долга, а не окончательный срок исполнения обязательства. 

С учетом изложенного, суд находит доводы АО «Российский сельскохозяйственный банк» в указанной части несостоятельными и отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 ФИО108. задолженности по дополнительному соглашению № к договору ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1382913,41 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен Договор № об открытии кредитной линии, согласно пунктам 1.1., 1.4., 1.6, которого Банк обязался открыть ООО «Автострой» кредитную линию на общую сумму 2800000,0 рублей на пополнение оборотных средств, расчеты с поставщиками, а ООО «Автострой» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.1 % годовых (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 56-68)

Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Автострой» денежные средства (кредит) в размере 2800000,0 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковскими ордерами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО1 ФИО109 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 69-74). 

Таким образом, срок на который дано поручительство - не установлен. А срок наступления исполнения обязательства в кредитном договоре определен (ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство заемщиком не исполняется. В данном случае подлежат применению положения ч.6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору поручительства (ДД.ММ.ГГГГ). 

Исковое заявление потупило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

Следовательно, требование кредитного учреждения к ФИО1 ФИО110. о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в рамках заключенного договора поручительства, является обоснованным. 

Расчет, представленный Банком, суд находит верным. Контррасчета ответчиком ФИО1 ФИО111. и его представителем не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО112 в пользу Банка (в рамках договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ)) основного долга в сумме 2573 700 рублей; процентов в сумме 940034,36 рублей, комиссии (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 10 000 рублей, неустойки (с применением ст. 333 ГК РФ) в сумме 30000 рублей. Итого, 3553734,36 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ООО СГ «Прометей» не исполнены обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитным договорам. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО СГ «Прометей» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Нарушение ООО СГ «Прометей» заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя ФИО1 ФИО113.

Кроме того, ООО «Автострой» были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, что также было установлено в настоящем судебном заседании. 

В адрес ООО «Автострой» Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок ООО «Автострой» обязательства не исполнены.

Условия о солидарной ответственности поручителя с заемщиком содержатся в вышеуказанных договорах поручительства

В адрес ФИО1 ФИО114 являющегося поручителем, Банком направлены требования с о досрочном возврате все суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено. 

Ненадлежащее исполнение ООО «Автострой» обязательств по договору займа является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя ФИО1 ФИО115

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2650000,0 на приобретение грузового автотранспорта под 16,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные в порядке, предусмотренном договором. Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ФИО2 и Банком заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщиком условия договора не выполнены. Оплата не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Прометей» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12199 500 рублей на приобретение транспортных средств под 16,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО СГ «Прометей» обязалось возвратить полученные в порядке, предусмотренном договором. Кредитор свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО СГ «Прометей» денежные средства, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ФИО1 ФИО116 и Банком заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком условия договора не выполнены. Оплата не произведена. 

Также, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ООО СГ «Прометей») между Банком и ФИО1 ФИО117. были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО118. были заключены договора залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО119. были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ). 

В обеспечение исполнения обязательства по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО120 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ). 

В обеспечение исполнения обязательства по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО121 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ). 

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Автострой») между Банком и ФИО1 ФИО122 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО123 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО124 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательства по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» между Банком и ФИО1 ФИО125 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии между Банком и ФИО1 ФИО126 были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. 

Предметом залога являются транспортные средства: полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, тягач седельный 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. 

Согласно карточкам учета транспортных средств (л.д. 42, 43) владельцем транспортного средства: полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, а также транспортного средства: тягач седельный 

<

данные изъяты> является ФИО1 ФИО127. Залогодержателем является АО «Россельхозбанк». Уведомление о возникновении залога в Реестр залогового имущества внесены на полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты> внесено ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 139), на тягач седельный 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 141). 

В судебном заседании было установлено, что заемщиками ООО СГ «Прометей» и ООО «Автострой» обязательства по кредитным договорам не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты> тягач седельный 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем грузового тягача седельный 

<

данные изъяты> является ФИО3 ФИО128 привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика. Из карточки следует, что основанием для изменения собственника послужил договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, следует что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сведения о возникновении залога движимого имущества под номером №, согласно которому переданным в залог имуществом является грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, залогодержателем которого является ОАО «Россельхозбанк» на основании договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения ФИО3 ФИО129. спорного автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, имелась запись о наличии обременения в пользу АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем, перед приобретением бывшего в употреблении автомобиля, ФИО3 ФИО130 за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обращалась. При этом каких-либо препятствий для этого у нее не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности она, как покупатель транспортного средства, не проявила, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка имелись в реестре. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, в том числе наличием информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, подтверждается, что при совершении сделки приобретатель не предприняла всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, не проверила достоверность информации об автомобиле, хотя такая возможность у нее имелась. 

Доказательств того, что на момент приобретения автомобиль не находился в залоге, суду не представлено. 

Как следует из заключения оценщика ФИО8 рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 000 рублей. Указанный отчет лицами, участвующими в деле, не оспорен. Вместе с тем, истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены задолженного имущества, с которой начинаются торги, в размере 230000 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному обязательству превышает пятипроцентную стоимость заложенного имущества, что позволяет обратить на него взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, отказывая, при этом в удовлетворении требований к привлеченному к участию в деле в качестве ответчика Сафину ФИО131., поскольку последний является владельцем иного транспортного средства, не оспариваемого в настоящем судебном заседании. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> – 523440,00 рублей; тягач седельный 

<

данные изъяты> и полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты> – 666400 рублей. 

Исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в заявленном Банком размере, так как сторонами не представлено суду достоверных, относимых к моменту рассмотрения дела доказательств иной стоимости данного имущества, о проведении судебной оценочной экспертизы ответчики не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО3 ФИО132 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (при удовлетворении требования неимущественного характера), с ответчика ФИО1 ФИО133. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за требование неимущественного и имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО134, ФИО3 ФИО135 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО136 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме 36071427,53 рублей, из них: 

по обязательствам ООО СГ «Прометей»:

· по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9556731,55 рублей, в том числе: основной долг – 7223624,78 рублей; проценты – 2273106,77 рублей; комиссия – 30000 рублей; неустойка – 30000 рублей; 

· по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484546,60 рублей, в том числе: основной долг – 1066600,0 рублей; проценты – 377489,17 рублей; комиссия – 10457,43 рублей; неустойка – 30000 рублей;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11122747,70 рублей, в том числе: основной долг – 8541950,0 рублей; проценты – 2520797,70 рублей; комиссия – 30000 рубля; неустойка – 30000 рублей;

· по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387980,31 рублей, в том числе: основной долг – 1000000,0 рублей; проценты – 351420,34 рублей; комиссия – 6559,97 рублей; неустойка – 30000 рублей;

по обязательствам ООО «Автострой»:

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5339976,54 рублей, в том числе: основной долг – 4000000,0 рублей; проценты – 1299976,54 рублей; комиссия – 10000 рублей; неустойка – 30000 рублей;

· по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948292,15 рублей, в том числе: основной долг – 680000,0 рублей; проценты – 230554,84 рубля; комиссия – 7737,31 рублей; неустойка – 30000 рублей;

· по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2677418, 32 рублей, в том числе: основной долг – 1885718,0 рублей; проценты – 751700,32 рублей; комиссия – 10000 рублей; неустойка – 30 000 рублей;

· по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3553734,36 рублей, в том числе: основной долг – 2573700,0 рублей; проценты – 940034,36 рублей; комиссия – 10000 рублей; неустойка – 30 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 523 440,0 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору 

<

данные изъяты> определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 666 400,0 рублей.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в удовлетворении требований к ФИО1 ФИО137 о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № к договору ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ и по Дополнительному соглашению 

<

адрес> к договору ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО138 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании поручительства прекращенным - удовлетворить. 

Признать поручительство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО139 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» - прекращенным. 

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Сафину ФИО140, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО141 в пользу Акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО142 в пользу Акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики и Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан Савина О.В.