ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23марта 2017 г. N 5-40/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол № от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

установил:

7 марта 2017 года от прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> отчим избил несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВ России по Кармаскалинскому району ФИО3 14 марта 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам ст. 116, 115 и 156 УК РФ, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о привлечении его к административной ответственности согласился, пояснив, что он действительно нанес побои своей падчерице ФИО2 5марта 2017 года он требовал, чтобы она сделала уроки, однако она не слушалась, в связи с чем, он нанес ей удары ремнем. 

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Из объяснений ФИО2, отобранных сотрудником полиции, следует, что 5 марта 2017 года Поляков с ними - ФИО2 и ФИО5, а также их сестренкой ФИО6 находились дома. Отчим был дома, заставлял делать уроки. Потом взял ремень и несколько раз ударил по различным частям тела. Когда на следующий день они пошли к тете купаться, та увидела синяки на ее теле и сообщила в полицию. 

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № 67, установлено, что у несовершеннолетней ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих ягодицах. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Проведенной в ходе административного расследования проверки факты, указанные ФИО1, ФИО2, ФИО7 в заявлении и при допросе сотрудником ОДН о совершении противоправных действий ФИО1 5 марта 2017 года в отношении ФИО8 нашли свое подтверждение в данном судебном заседании. 

Проверив доводы сторон, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для признания протокола незаконным и необоснованным не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола и проведении административного расследования существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и доводы ФИО1, что его заработок составляет 

<

данные изъяты> в месяц, он в состоянии заплатить штраф без ущерба для семьи, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, однако в минимальном размере, поскольку на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 ст.ст. 23.1, 29.9 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Каримова