УИД 61RS0012-01-2024-000517-07

Дело № 1-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Светличной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут находился на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ГАЗЕЛЬ 2834»государственный номер №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял на КПП № ООО «

<

данные изъяты>» ключи от вышеуказанного автомобиля, которые ему выдал С1, который не знал и не предполагал о его преступных намерениях, после чего ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля, после чего выехал за территорию ООО «

<

данные изъяты>» и скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ГАЗЕЛЬ 2834» государственный номер №.

Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь на железнодорожных путях, расположенных по адресу: 

<

адрес> в 200 метрах от железнодорожного переезда (координаты – №, №), вступил в преступный сговор на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым С2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и С2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и целенаправленно, по достигнутой ранее договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, загрузили в кузов автомобиля «ГАЗЕЛЬ» государственный номер №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», материалы верхнего строения пути, находящиеся на балансе ООО «

<

данные изъяты>», которые лежали на земле вдоль железнодорожных путей, а именно: Костыль путевой б/у в количестве 49 штук стоимостью за 1 штуку 30,20 рублей, а всего на сумму 1480 рублей; Башмак стрелочный Р-43 б/у в количестве 4 штук стоимостью за 1 шт. 2000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей; накладка стыковая Р-43 в количестве 12 штук стоимостью за штуку 1376,72 рублей, а всего на сумму 16520,6 рублей; Прокладка Д-43 б/у в количестве 7 штук стоимостью за 1 шт. 75 рублей, а всего на сумму 525 рублей; Прокладка Д-50 б/у в количестве 14 штук стоимостью за 1 шт. 75 рублей, а всего на сумму1050 рублей; Прокладка Д-65 б/у в количестве 13 штук стоимостью за 1 шт. 85 рублей, а всего на сумму 1105 рублей; Болт стыковой Р-50 б/у в количестве 1 штуки стоимостью 63 рубля; Клемма ПК б/у в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей, а всего похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 28788,6 рублей. После этого, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗЕЛЬ» государственный номер №, вывез вышеуказанное на скупку приема металлов, тем самым похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 28788,6 рублей и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшей ООО «Промтрансвагон» - Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: костыль путевой б/у в количестве 49 шт., башмак стрелочный Р-43 б/у в количестве 4 шт., накладка стыковая Р-43 б/у в количестве 12 шт., подкладка Д-43 б/у в количестве 7 шт., подкладка Д-50 б/у в количестве 14 шт., подкладка Д-65 б/у в количестве 13 шт., болт стыковой Р-50 б/у в количестве 1 шт., клемма ПК б/у в количестве 1 шт., автомобиль «Газель 2834» госномер № – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров