Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Аванесян А.Г., представившего удостоверение №5777 и ордер №661928, ФИО3, представившей удостоверение №6261 и ордер №765320,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...... года рождения, уроженца г......., проживающего по адресу: ......, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, проживая и фактически распоряжаясь по своему усмотрению домовладением, расположенным по адресу: г. ......, умышлено систематически предоставлял его для потребления наркотических средств желающим лицам в период времени с 10.04.2016 по 15.02.2017, за что получал от них алкогольные напитки в качестве оплаты.

Так, 10.04.2016 примерно в 14 час. 30 мин., ФИО2, получив от А.Ю. в качестве вознаграждения бутылку водки, объемом 0,5 литра, за предоставление домовладения по указанному адресу, где тот употребил наркотическое средство .......

10.12.2016 примерно в 15 час. 30 мин., ФИО2, получив от А.Ю. в качестве вознаграждения бутылку водки, объемом 0,5 литра, домовладение по указанному адресу, где тот употребил наркотическое средство .......

20.12.2016 примерно в 13 час. 40 мин., ФИО2, получив от А.А. в качестве вознаграждения бутылку водки, объемом 0,5 литра, домовладение по указанному адресу, где тот употребил наркотическое средство .......

15.02.2017 примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, получив от Ю.Н. в качестве вознаграждения бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, предоставил последней, домовладение по указанному адресу, где та употребила наркотическое средство .......

Подсудимый ФИО2 дал показания о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств признал, с предъявленным обвинением согласен, проживает в г....... Действительно предоставлял данное домовладение для потребления наркотических средств Ю.Н., А.А. и А.Ю., которые взамен приносили алкогольные напитки.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания подсудимого ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств полностью подтверждается совокупностью иных следующих доказательств.

Показаниями свидетеля обвинения Ю.Н., из которых следует, что 15 февраля 2017 года в связи с возникшим у неё желанием употребить наркотическое средство, вспомнив, о том, что ФИО2, проживающий по адресу: г. ......, предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде спиртных напитков или продуктов питания, купив бутылку водки «Русская валюта», емкостью 0,5 л, пришла домой к ФИО2 в домовладение, расположенное по адресу: г. ......, где передала ФИО2 водку и попросила у того разрешения употребить в его домовладении наркотическое средство, на что он дал свое согласие. После в употребления наркотического средства, на улице она была задержана сотрудниками полиции. После сообщения сотрудникам полиции о месте, где она употребила наркотическое средство, сотрудниками полиции был произведен осмотр жилица ФИО2

Показаниями свидетеля обвинения А.Ю., из которых следует, что в декабре и апреле 2016 года он употреблял наркотическое средство по месту жительства ФИО2 по адресу: г........ Взамен он приносил ФИО2 спиртные напитки. 14.12.2016 он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что действительно употребил наркотическое средство путем инъекции в доме у ФИО2 по адресу: г. ....... 

Показаниями свидетеля обвинения А.А., из которых следует, что в декабре 2016 года связи с возникшим у неё желанием употребить наркотическое средство, вспомнив, о том, что ФИО2, проживающий по адресу: г. ......, предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде спиртных напитков, после разрешения последнего употребил наркотическое средство по месту жительства и взамен он приносил ФИО2 спиртное. 21.12.2016 он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что он употребил наркотическое средство в доме у ФИО2

Показаниями свидетеля обвинения С.М., из которых следует, что 15.02.2017 он и еще один мужчина принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, по просьбе сотрудника полиции по адресу: г. ....... Им было пояснено, что женщина, присутствующая там же, употребила наркотическое средство, по вышеуказанному адресу с согласия предоставил ФИО2, проживающего в указанном доме, за что в качестве вознаграждения она отдала ФИО2 бутылку водки. Сотрудником полиции, перед проведением осмотра места происшествия, были разъяснены права и обязанности всем участвующим в осмотре лицам. В ходе осмотра, с согласия ФИО2 были обнаружены и изъяты бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, внутри которого имелись следы вещества бурого цвета. По окончании осмотра места происшествия, данные предметы были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на которой он, второй понятой, ФИО2 и иные участвующие лица, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля обвинения А.Л., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.М.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, из которых следует, что 15 февраля 2017 года он находился в гостях у своего младшего брата С., проживающего по адресу: г. ......, совместно с которым он употреблял спиртные напитки. В обеденное время пришла девушка и просила брата впустить ее в дом для употребления наркотических средств и в качестве вознаграждения принесла бутылку водки. Брат дал свое согласие и провел девушку в комнату. Через некоторое время, когда девушка уже ушла, в дом пришли сотрудники полиции вместе с этой же девушкой и провели осмотр помещения с согласия ФИО2 В ходе осмотра они обнаружили бутылку водки и шприц.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Копией протокола об административном правонарушении №...... от 13.01.2017, согласно которого А.Ю. 10.04.2016 находясь в доме № ...... по ул. ......, незаконно употребил наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил ст. 6.9 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи от 16.01.2017, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Копией протокола об административном правонарушении №...... от 13.01.2017, согласно которого А.Ю. 10.12.2016 находясь в доме №...... по ул. ......, незаконно употребил наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 16.01.2017, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Копией протокола об административном правонарушении №...... от 09.01.2017, согласно которого А.А. 20.12.2016 находясь в доме № ...... по ул. ......, незаконно употребил наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 10.01.2017, согласно которого А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Копией протокола об административном правонарушении №...... от 17.02.2017, согласно которого Ю.Н. 15.02.2017 находясь в доме № ...... по ул. ......, незаконно употребила наркотическое средство без назначения врача, чем нарушила ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 18.02.2017, согласно которого Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017 года, согласно которого, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 43 минут, осматривалось помещение дома № ....... В ходе которого изъяты: бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра; медицинский инъекционный шприц одноразового использования емкостью 2 мл, со следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017 в домовладении ФИО2, по адресу: .......

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен медицинский инъекционный шприц одноразового использования емкостью 2 мл, со следами вещества бурого цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017 в домовладении ФИО2, по адресу: .......

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены материалы об административном производстве в отношении А.Ю., А.А. и Ю.Н., привлеченных к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, судом не установлено.

Суд находит, что вина ФИО2 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 не судим (л.д.138-139), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.135,137), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, на учете и нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, тяжкие последствия по делу не наступили.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находятся медицинский инъекционный шприц одноразового использования емкостью 2 мл, со следами вещества бурого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №17/4, пояснительным текстом: «К заключению эксперта №...... от 19.02.2017» и подписью эксперта А.С.; прозрачный полимерный пакет голубого цвета внутри которого находится бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №......, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанциям №...... от 21.03.2017 г. и №16 от 21.03.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

административный материал в отношении А.Ю. по допущенному 10.04.2016 правонарушению по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 13.01.2017; административный материал в отношении А.Ю. допущенному 10.12.2016 правонарушению по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 13.01.2017; административный материал в отношении А.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 09.01.2017; административный материал в отношении Ю.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 17.02.2017 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.