Дело № 1-419/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 27 ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролов С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

защитника-адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение №414 от 05.05.2005 и ордер № Ф-072302 от 22.11.2018 г.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование (5 классов), не замужней, детей не имеющей (беременной), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

01.10.2018 г., около 12 час., ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Областная больница», расположенной по адресу: 

<

...>, увидела ранее ей незнакомых Потерпевший №1 с сыном ФИО7 и ФИО8, также находившихся на данной остановке. ФИО8 с ФИО7 сели рядом с ФИО1 на лавочку, а Потерпевший №1 стояла пользуясь своим сотовым телефоном. Около 12 час. 05 мин. к указанной остановке общественного транспорта подъехал троллейбус, после чего ФИО8 с внуком встали и, подойдя к Потерпевший №1, направились к троллейбусу, при этом последняя взяла на руки сына, а свой сотовый телефон убрала во внешний левый карман одетой на ней кофты. ФИО1 также направилась к троллейбусу и следуя за Потерпевший №1 заметила в левом кармане одетой на ней кофты сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона из кармана Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла сзади к Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитила, вытащив из левого внешнего кармана одетой на Потерпевший №1 кофты сотовый телефон торговой марки «Sаmsung SM -A605F Galaxy А6+» в корпусе черного цвета с imei №, 355613/09/844535/7, объемом памяти 32 Гигабайта, стоимостью 13993 руб.

После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, предоставила суду письменное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а также пояснила суду, что ей понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшей Потерпевший №1 письменно заявлено о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный материальный вред ФИО1 ей возместила полностью, свою вину перед ней загладила, форма и размер возмещения ущерба и заглаживания вреда для нее являются достаточными, других материальных претензий к ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Защитник обвиняемой ФИО1 поддержал ходатайство обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого есть все основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с подсудимой она примирилась; вред, причиненный преступлением, возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все, предусмотренные законом, основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

-кофту желтого цвета и лосины черного цвета, хранящиеся у ФИО1, - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО1;

-сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy A6+» в корпусе черного цвета с imei №№, 355613/09/844535/7, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1; силиконовый чехол серо-черного цвета с узором в виде переливающихся квадратиков, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1; сим-карту «МТС№ с абонентским номером №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1; сим-карту «Мегафон» с абонентским номером №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1; товарный чек от 13.09.2018 на сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy A6+», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности –Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фролов