76RS0024-01-2024-001710-73 Дело № 5-179/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5,

законного представителя потерпевшего/заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11.02.2024 в 18 час. 10 мин. в г. Ярославле на Московским пр-те, д. 137, ФИО5, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО2 получил повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>.

ФИО5 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Мицубиси», столкновение с автомобилем «Газель», причинение вреда здоровью пассажиру ФИО2 – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД не оспаривал.

Заинтересованное лицо/законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что автомобиль «Мицубиси», г.н. НОМЕР, принадлежит ей. В момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) она в автомобиле не находилась, управлял им гражданский супруг ФИО5, от которого она по телефону и узнала о случившемся. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, пострадал ее сын ФИО2, находившийся в автомобиле в качестве пассажира. Претензий к ФИО5 не имеет.

Представитель ФИО4 пояснил, что автомобиль «Газель», г.н. НОМЕР, принадлежащий ООО «Ярославская транспортная компания-2», поврежден в результате рассматриваемого ДТП.

Заинтересованное лицо ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Шередько в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11.04.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 11.02.2024 ФИО2, пассажира автомобиля «Мицубиси», с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП в 18:18 в г. Ярославле на Московском проспекте, 137;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного г. Ярославле на Московским пр-те, д. 137, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место столкновения транспортных средств «Мицубиси», г.н. НОМЕР, водитель Шередько, «Газель», г.н. НОМЕР, расположение автомобилей на проезжей части; отражены дорожная разметка, знаки, светофоры; указано, что погода ясная, городское электроосвещение, видимость 100 м с ближним светом фар, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;- объяснениями ФИО1 о том, что 11.02.2024 в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Газель», стоял на светофоре, ожидая разрешающий сигнал на Московском проспекте, 137, чтобы повернуть на Силикатное шоссе. В этот момент в его автомобиль въехал автомобиль «Мицубиси» с г.н. НОМЕР, в котором пострадал маленький ребенок;

- объяснениями ФИО5 о том, что 11.02.2024 в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси», совершил столкновение с автобусом по адресу: Московский проспект д. 80А. В ДТП пострадал его ребенок ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- справкой ГИБДД и карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которым ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Шередько в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая Шередько в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Шередько, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Шередько, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Газель» под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП, произошедшего из-за виновных действий Шередько, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия Шередько суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шередько совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2024.

Судья Д.К. Жданов