Дело № 5-1/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 11 января 2019 г.

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине «Хороший» ИП «ФИО3», 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь продавцом магазина «Хороший» ИП «ФИО3», расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 осуществила хранение спиртосодержащей продукции, 40 бутылок водки «Родники Сибири», емкостью по 0,5 л, с последующей реализацией без сопроводительных документов, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, т.е. незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме указала, что вину в совершении правонарушения признает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» ФИО2 и представитель МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях ФИО2 и врио начальника полиции / по ООП/ просили рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие представителя административного органа.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду отсутствия оснований для признания их участия обязательным. 

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в подсобном помещении магазина «Хороший» обнаружено 40 бутылок водки «Родники Сибири», протокол осмотра места происшествия от этой же даты, которым зафиксировано изъятие данных бутылок, объяснения ФИО1 от этой же даты, согласно которым данное количество водки она приобрела и хранила для личного использования, а также заключение эксперта, согласно которому жидкость в двух представленных бутылках с этикетками водки «Родники Сибири», с вместимостью по 0,5 дм куб. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта /крепостью/ по 32, 8% об. каждая, судья приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, однако с таким выводом согласиться нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

ФИО1 вменяется хранение спиртосодержащей продукции с последующей её реализацией без сопроводительных документов, но данное деяние, согласно диспозиции, не влечет наступление административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. Признание ФИО1 своей вины в совершении данного правонарушения в данном случае значения не имеет, поскольку она фактически согласилась с хранением спиртосодержащей продукции в личных целях, в то время как надлежащих доказательств её продажи /акта контрольной закупки, показаний свидетелей-очевидцев/, т.е. наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Евсеева