№ 12-209/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170190613004664 от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО4, родившаяся в , зарегистрированная по адресу: , привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170190613004664 от 13 июня 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000рублей.

ФИО4 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Томска, в которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения она за рулем транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак , собственником которого она является, не находилась, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении на основании договора аренды у ФИО1 В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Будучи надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки судье не предоставили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170190613004664 от 13 июня 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Правонарушение выразилось в том, что 28 мая 2019 года в 00 часов 09 минут по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2 (приближение 56 30 14 СШ 84 56 54 ВД) водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО4, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810170181224001771 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 22.01.2019, дата исполнения –04.01.2019). Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Авоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения 28 мая 2019 года транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО4 представлены копия договора аренды транспортного средства АР-001, предметом которого является передача арендодателем во временное владение и пользование арендатору автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак , и копия акта приема-передачи указанного транспортного средства от 24 мая 2019 года; копия страхового полиса серии ХХХ , согласно которому ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствует; копия талона № 2, согласно которому ФИО1 возвратила транспортное средство «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 30.05.2019.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак , на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО4 правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО4 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170190613004664 от 13 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 № 18810170190613004664 от 13 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись ФИО2