дело № 1 – 131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Бикбаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего оператором дровокола ООО «Альпийский», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – растения конопли, в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлена, в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора кустов дикорастущего растения конопли, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 65 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, приобретенные части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), перенес на чердак бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно их хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поместив указанные части наркотикосодержащего растения в полимерный пакет, перенес в помещение веранды дома, расположенного по тому же адресу, и стал хранить, без цели сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 45 мин. по 10 ч. 45 мин. сотрудниками полиции Отдела МВД России по Караидельскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводимого на основании постановления Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 65 г после высушивания до постоянной массы.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер, изъятой у ФИО1 частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 65 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в огороде своего домовладения по адресу: РБ, 

<

адрес>, собрал три куста конопли, положил на чердаке бани, затем перенес на веранду дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции с понятыми, ознакомили с постановлением об обыске жилого дома, после чего они нашли пакет с растениями конопли, который изъяли.

Кроме его признания, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие при проведении ОРМ в качестве понятого, на что он согласился. Далее они с сотрудниками полиции и еще одним понятым проехали по адресу: РБ, 

<

адрес>. Прибыв к этому дому, их встретил мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились, после чего ознакомили его с постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятия по обследованию жилища ФИО1 с целью обнаружения и изъятия веществ, свободный оборот которых согласно законодательству запрещен или ограничен. ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов и веществ не имеется и не хранится. Далее сотрудники полиции в их присутствии и ФИО1 стали обследовать помещение жилого дома и надворных построек. В ходе обследования на веранде дома между тумбочкой и стеной сотрудники полиции обнаружили черный пакет с сухим растением, похожим на растения конопли. ФИО1 пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он данное растение собрал у себя в огороде. Высушив верхние листья, он хранил их в веранде своего дома для личного потребления. В ходе обследования иных запрещенных веществ в жилом доме и надворных постройках сотрудниками полиции не обнаружено. Обнаруженные вещества растительного происхождения, похожие на растения конопли, сотрудники полиции изъяли и упаковали в их присутствии и ФИО1 (л.д. 74-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 76-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Караидельскому району. В ходе исполнения служебных обязанностей поступило оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что ранее был привлечен к ответственности за хранение наркотических веществ, возможно причастен к незаконному обороту наркотических веществ на территории Караидельского района Республики Башкортостан. В частности, согласно поступившей информации, ФИО1 хранит наркотические вещества у себя дома по адресу проживания. С целью выявления и документирования данного факта было получено постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан о разрешении проведения сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Караидельскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по месту регистрации и проживания ФИО1. Получив данное постановление ДД.ММ.ГГГГ, они выехали в 

<

адрес> РБ. Выехали совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по Караидельскому району Свидетель №4 По прибытии они ознакомили ФИО1 с вышеуказанным постановлением суда, где в одном из экземпляров он расписался. Далее они в присутствии двух понятых провели обследование жилого дома с дворовыми постройками. В ходе обследования на веранде дома между тумбочкой и стеной на полу обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось высушенное вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли. Данный пакет с веществом был упакован в картонную коробку и изъят в присутствии понятых. После этого производился сбор проверочного материала, в ходе которого ФИО1 признался, что данные растения принадлежат ему. Собрал он эти растения у себя в приусадебном участке, которые росли самопроизвольно. Собрал данные растения для дальнейшего личного употребления. В ходе сбора проверочного материала вынесено постановление о получении у ФИО1 образцов мочи, смыва с рук и срезы ногтей для проведения сравнительного исследования. В ходе проведенного исследования установлено, что в образце мочи ФИО1 имеются вещества группы каннабиноидов. Данный факт ФИО1 объяснил тем, что ДД.ММ.ГГГГ он часть вышеописанного вещества растительного происхождения употребил путем выкуривания. В связи с чем, в образце его мочи были выявлены данные вещества. В ходе осмотра жилого дома и дворовых построек по адресу проживания ФИО1 иных запрещенных веществ и предметов в нем не обнаружены (л.д. 78-80) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-83)

Из телефонного сообщения и рапорта начальника ОУР ОМВД России по Караидельскому району Свидетель №4, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновения в жилище ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> в веранде дома обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения похожими на растения конопли (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в ходе осмотра в веранде дома был обнаружен черный полимерный пакет с веществами похожими на растения конопли. Так же осмотрен участок домовладения, расположенное в 4 метрах от дома в восточном направлении возле забора, где произошел сбор дикорастущей конопли, и чердак бани, где первоначально хранились наркотические вещества (л.д. 11-18)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр изъятого протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – частей растения конопля (л.д. 68-70)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество после высушивания, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – частями наркотикосодержащего растения конопля, составляющей 64 г (л.д. 65-67)

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сведения об отсутствии в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении и медикосоциальной реабилитации но поводу наркомании не нуждается (л.д. 118-120)

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в сумме 9 365,60 руб. в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока на один год, в течение которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 9 365, 60 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с веществами растительного происхождения, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова