№ 1-177(1)/2020

64RS0028-01-2020-001716-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 486,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимого,

- 27.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.08.2018;

- 12.10.2018 приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца, наказание в виде ограничения свободы отбыто 30.10.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.02.2020,

-15.05.2020 приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 07 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

15 мая 2020 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

ФИО1, имеющий судимости по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, 06 июля 2020 года около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

Номер> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

Номер>, 06 июля 2020 года около 20 часов 45 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигался на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от 1 - го километрового указателя автодороги «обход города Пугачева» Пугачевского района Саратовской области, в южном направлении, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

Данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом. Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.05.2020 и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания. 

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 г. в виде 8 месяцев лишения свободы и 1 года 8 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении, определив порядок следования - за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак 

<

Номер>, хранящийся на стоянке по адресу: 

<

Адрес>, вернуть ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью от 06.07.2020, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес.

Судья