РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Одоевского судебного района от 18 октября 2017 г., вынесенное в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>,-

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Одоевского судебного района Тульской области от 18 октября 2017г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов.

В жалобе, поданной в Одоевский районный суд, ФИО1 просит отменить судебный акт, вынесенный в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, просит указанное постановление отменить в связи с тем, что у нее болен отец Н. и она не может его оставить без присмотра.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением N МК-О/30-17 от 27 июля 2017 г. главного государственного инспектора в Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах и Славном Управления Росреестра по Тульской области по использованию и охране земель ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление должностного лица вступило в законную силу 7 августа 2017 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2017 г., в соответствии с которым ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административного наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. на основании постановления № МК-О/30-17 от 27 июля 2017 г. главного государственного инспектора в Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах и Славном Управления Росреестра по Тульской области по использованию и охране земель ФИО2, получившая указанное постановление 27 июля 2017 г., которое вступило в законную силу 7 августа 2017 г., в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна была уплатить штраф в течение 60 дней (последний день для добровольного исполнения 5 октября 2017 г.), уклонилась от исполнения постановления № МК-О/30-17 от 27 июля 2017 г. главного государственного инспектора в Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах и Славном Управления Росреестра по Тульской области по использованию и охране земель ФИО2, 6 октября 2017 г. не уплатила административный штраф в срок. предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-копией постановления главного государственного инспектора в

Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах и Славном Управления Росреестра по Тульской области по использованию и охране земель ФИО2 за №№ МК-О/30-17 от 27.07.2017 г., в соответствии с которым на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 5000 руб.; копия постановления получена ФИО1 27 июля 2017 г.; постановление вступило в законную силу 7 августа 2017 г.;

- служебной запиской начальника финансово-экономического отдела ФИО3 на имя зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Одоевском и Арсеньевском районах Тульской области ФИО2, из которой видно, что с 27.07.2017 г. по 9.10.2017 г. денежные средства в размере 5000 руб. от ФИО1 на расчетный счет управления Росреестра по Тульской области не поступали;

-уведомлением №03/2О-676 от 10.10.2017 г. в адрес ФИО1 о составлении 16.10.2017 г. в 11 час. в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением последствий неявки и процессуальных прав, которое было получено ФИО1 12.10.2017 г.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1, что указанное постановление было ею обжаловано в вышестоящий орган, не может быть принят во внимание, поскольку она обращалась в Управление Росреестра по Тульской области не с жалобой, а с заявлением (отправлено 9 августа 2017 г.), которое было рассмотрено как обращение с разъяснением права обжалования указанного постановления, что подтверждается копией ее заявления о принятии мер, подвергнута административному штрафу была только она одна, хотя пользуются и другие жильцы, указав, что виновной себя не считает, т.к. самовольного захвата не было, ответом зам. руководителя Управления Росреестра по Тульской области, данного в соответствии с законодательством о рассмотрении обращений граждан.

Утверждение ФИО1 о незнании порядка обжалования вынесенного

постановления и непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену постановления мирового судьи от 18 октября 2017 г., поскольку в постановлении главного государственного инспектора в Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах и Славном Управления Росреестра по Тульской области по использованию и охране земель ФИО2 за №№ МК-О/30-17 от 27.07.2017 г. разъяснялся порядок обжалования, кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, ФИО1 признает, что до настоящего дня штраф не уплачен, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом ее материального и социального положения, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 Одоевского судебного района от 18 октября 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая