Дело № 2-4247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

секретаря Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 129 459 руб. 39 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 459 руб. 39 коп., исчисленных за период с /дата/ по /дата/; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 7,5% годовых, подлежат начислению на сумму 100 000 руб. за период с /дата/ по день фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требования указал, что /дата/ года ФИО2 получил от него, денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве задатка по предстоящему заключению договора купли-продажи транспортного средства марки, модель: 

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер С 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от /дата/, которую ответчик выдал истцу с указанием в ней на то, что окончательный расчет назначен ориентировочно на /дата/. Вместе с тем стороны предварительный договор не заключали, основной договор купли-продажи транспортного средства истец и ответчик не заключили, поскольку по результатам диагностики технического состояния автомобиля, транспортное средство нуждалось в дорогостоящем ремонте. Таким образом, истец утратил интерес к заключению основного договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств. Ответчик обещал вернуть средства, но только после продажи автомобиля. Истцу стало известно, что автомобиль был продан в декабре 2015 года, но истец продолжил уклоняться от возврата денежных средств, а позднее отказался возвращать денежные средства, мотивируя удержания задатка в полном объеме. Поскольку основной договор купли-продажи не был заключен, по окончании срока действия предварительного договора, у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать указанную сумму, в связи с чем на основании статьи 1102 ГК РФ она подлежит взысканию в пользу истца. Сумма задолженности по расписке на /дата/ составляет 100 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/.г. составляет 26 612 руб. 93 коп. Период пользования ответчиком денежными средствами исчисляется с даты получения у истца денежных средств - /дата/. Расчет процентов произведен по /дата/ (дата судебного заседания по делу). Требования о взыскании процентов по день фактического возврата задолженности основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, /дата/ ФИО1 заключил соглашение об оказании юридической помощи для разрешения существующего спора с ООО «ЮК «КАПИТАЛ РЕСУРС», оплатив услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от /дата/ в сумме 10 000 руб. 00 коп., квитанцией № от /дата/ в сумме 20 000 руб. 00 коп. С учетом изложенного полагает, что расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности, соразмерности, с учетом сложности разрешаемого судом первой инстанции гражданского дела.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя который в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. 

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве задатка по предстоящему заключению договора купли-продажи транспортного средства марки, модель: 

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер /дата/, что подтверждается распиской от /дата/, которую ответчик выдал истцу с указанием на то, что окончательный расчет назначен на /дата/.

Из пояснений сторон следует, что стороны предварительный договор не заключали, основной договор купли-продажи транспортного средства истец и ответчик также не заключили, поскольку по результатам диагностики технического состояния автомобиля, транспортное средство нуждалось в дорогостоящем ремонте, в связи с чем истец утратил интерес к заключению основного договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств.

Также судом установлено, что денежные средства по расписке в сумме 100 000 руб. ответчик получил от истца /дата/, также расписка содержит условия об окончательном расчете /дата/.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 вышеуказанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание дату получения ответчиком денежных средств, а также условия об окончательном расчете, срок исковой давности следует исчислять с /дата/, при этом исходя из того, что исковое заявление подано истцом в суд /дата/ (л.д.10), что подтверждается штампом на конверте, суд приходит к выводу, что истцом на пропущен срок на предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок, в связи с чем не заключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

В соответствии с пунктом 6 данной нормы обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи Кодекса в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Исходя из изложенного, учитывая, что денежные средства в сумме 100 000 руб. были переданы истцом ответчику в счет приобретения автомобиля и заключения в последующем договора купли- продажи, при этом стороны предварительный договор не заключали, основной договор купли-продажи транспортного средства истец и ответчик также не заключили, ввиду наличия в транспортном средстве недостатков, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением по смыслу ст.1102 ГК РФ и подлежат возврату истцу.

При этом, доводы ответчика о том, что денежные средства полученные им по расписке не подлежат возврату, поскольку по смыслу положений ст.381, 380 ГК РФ являются задатком, основаны не неверном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сходит из нижеследующего:

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, а Кредитор имеет право требовать у должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 260, 30 руб, за период с /дата/ (следующий день за днем окончательного расчета) по /дата/.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,5 % годовых на сумму долга 100 000 руб. за период с /дата/ и по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что/дата/ ФИО1 заключил соглашение об оказании юридической помощи для разрешения существующего спора с ООО «ЮК «КАПИТАЛ РЕСУРС», оплатив услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от /дата/ в сумме 10 000 руб. 00 коп., квитанцией № от /дата/ в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 30 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 15 000 рублей, при этом суд учитывает степень сложности дела, объем составленных по делу юристом документов, количество судебных заседаний по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 732, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 П.ча в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 260, 30 руб, за период с /дата/ по /дата/, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,5 % годовых на сумму долга 100 000 руб. за период с /дата/ и по день фактического возврата долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 732, 30 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Позднякова А.В.