Дело № 2-652/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 ноября 2019 года город Карачаевск Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Таушунаева Б.М., при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием представителя истца КЧ РГУП «Теплоэнерго» - ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское Республиканское Государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее Ответчика) задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 297, 66 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 375, 63 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ФИО2 проживающая по адресу: КЧР, 

<

адрес> является абонентом КЧ РГУП «Теплоэнерго».

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении.

Расчет производится в соответствии с Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.

Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

Абоненту ФИО2 (лицевой счет 

<

***>) было отпущено тепло, в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил.

Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Определением от 10.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно прилагаемого расчета, задолженность за потребленное тепло образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 124 297 руб. 66 коп.

В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность абонент отказывается.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность за теплоснабжение в размере 124 297,66 руб. и государственную пошлину в сумме 1 375,63 руб.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что она не согласна с исковыми требованиями КЧ РГУП «Теплоэнерго», т.к. Истец пропустил срок исковой давности и просит отказать в их удовлетворении. 

В судебном заседании полномочный представитель КЧ РГУП «Теплоэнерго» - ФИО1, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, поддержал исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление в размере 124 297,66 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 375,63 руб., пояснив, что ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. Со встречным иском ФИО2 представитель Истца не согласился, просил отказать в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 поддержала своё встречное исковое заявление и просила удовлетворить его, отказав Истцу в удовлетворении его исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. На основании ч. 4 вышеуказанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: КЧР, 

<

адрес>

Следовательно, в силу действующего законодательства, ответчик ФИО2, являясь собственником указанной квартиры, обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из представленных суду документов видно, что в нарушение приведенных норм на протяжении длительного времени Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате услуг за потребленную теплоэнергию, в результате чего по состоянию на апрель 2015 года образовалась задолженность в значительной сумме, а именно в размере 124 297,66 руб.

Расчет задолженности за отопление произведен исходя из нормативов. В то же время суд соглашается с доводами Ответчика, изложенными во встречном исковом заявлении и приходит к выводу об оставлении исковых требований КЧ РГУП «Теплоэнерго» о взыскании с Ответчика образовавшейся задолженности за отопление без удовлетворения в силу следующего.

Как указано выше, согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения. В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" содержат разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ответчик заявил о применении законодательства о последствиях пропуска исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как видно из представленных Истцом расчетов, задолженность Ответчика за отопление в сумме 124 297,66 руб. рассчитана за период с 2000 года по 2015 год.

Как следует из материалов дела, Истец обратился в суд с иском к Ответчику с требованиями о взыскании имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Каких-либо данных об обращении истца с просьбой о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что Истец обратился с настоящим иском за пределами срока исковой давности и Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Сведений о произведенных ответчиком платежах за период с 2000 года по дату рассмотрения дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, отказать в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд. 

Председательствующий судья: Б.М. Таушунаев